Рекламный блок.

Гомеопатия что это такое.
Многие считают, что гомеопатия это лечение травами, долгое и нудное или раздел народной медицины, но это неверно.
Почему то даже очень образованные люди почти ничего не знают о принципах классической гомеопатии.
Гомеопатия-это часть научной медицины, имеющая свои строгие законы и правила. В 1996 году она отметила 200-летие.
Это метод лечения, предложенный немецким врачом Самуилом Ганеманом.

Он заметил, что вещества, вызывающие болезнь или отравление у человека, в микроскопических дозах лечат эту болезнь. Проверив свои наблюдения на практике и в экспериментах, он убедился, что это закономерность. Концепция гомеопатии состоит в том, что подобное излечивается подобным.

Это означает, что вещество, которое вызывает определённые симптомы у здорового человека, может излечивать те же симптомы у больного.

Принцип подобия был известен более пяти тысяч лет назад и встречался в древних медицинских текстах Китая и Индии.
Великий эллинский врач и ученый Гиппократ (460-375г. до нашей эры) писал: «Чем можно вызвать болезнь, тем же можно ее и вылечить.
Врач должен знать ту границу, за которой действие лекарства становится подобным или противоположным».

Он разделил все методы лечения на два равноправных принципа: «лечение подобным» (то, что сейчас называется гомеопатией) и «лечение противоположным» (то, что мы сейчас называем аллопатией).

В дальнейшем развитие этих принципов лечения приобрело однобокий характер. В результате огромного влияния учения Галена (130-200 гг. н. э.) в медицине стал господствующим аллопатический принцип лечения, более простой для понимания.

И лишь в начале 16 века Парацельс, знаменитый швейцарский врач и ученый пересмотрел идеи древней медицины, и возродил метод лечения подобным.

В подтверждение он говорил: «Никогда горячая болезнь не лечится чем-то холодным, а холодная чем-то горячим. Но происходит так, что подобное лечит подобное. Только доза определяет грань между ядом и лекарством. Сведите воедино анатомию трав и анатомию болезни. Их общие черты позволят вам понять, какой способ избрать для лечения».
Учение Парацельса об элементах сера, соль, ртуть, сочетание которых, по его утверждению, влияет на состояние здоровья человека, еще один довод в пользу деления людей на типы. Он внес в искусство врачевания новый метод мышления и сделал вывод о том, что структура, подобная болезни, может защищать организм от нее. Парацельс достиг успеха в радикальном изменении медицинского и философского мышления своего времени, но, к сожалению, не успел найти практическую форму применения.
Хотя и противоречивые, но его идеи реально сдвинули медицину с теории «четырех жидкостей», которая доминировала в медицинской философии и практике в течение столетий. Практика клинических испытаний теоретической медицины стала результатом его идей и сыграла огромную роль в развитии гомеопатии.

Ганеман жестко критиковал распространенные в те времена методы лечения, направленные только на подавление симптомов. Он утверждал, что многочисленные «успехи» медицины были, как правило, временными и чаще наносили вред пациентам, поскольку первоначальные симптомы вскоре возобновлялись или же сменялись еще более опасными.

Правильно подобранный гомеопатический препарат начинает процесс выздоровления, который может длиться дни, недели, а иногда месяцы или даже годы.
Как это происходит?

Гомеопаты используют термин жизненная сила для описания животворящего начала, которое даёт Природа (БОГ) каждому живому существу.
Эта концепция использовалась тысячи лет под разными названиями
(дыхание, ци, прана, ки) в разных культурах. Поэтому гомеопатия, наряду с акупунктурой, считается видом энергоинформационной медицины.

Симптомы болезни, по утверждению Ганемана, являются положительной реакцией приспособления организма, его попыткой самостоятельно справиться с болезнью. Организм предпринимает изумительные попытки исцеления, но ему не всегда хватает сил, чтобы довести дело до конца. Нужен своего рода катализатор, способный стимулировать защитные силы, особенно когда приходиться противостоять тяжёлым острым заболеваниям или длительным хроническим. Этим катализатором и является гомеопатический препарат.

Каждый человек уникален, и его механизм защиты формирует свойственный только ему способ реагирования, свой специфический набор симптомов.

В то время как обычные доктора приспосабливают симптомы к своим диагнозам и лечат одним лекарством всех (например, антибиотиком), гомеопаты находят те симптомы, которые отличают одного пациента от другого, и выбирают тот единственный препарат, который больше всего соответствует конкретному больному.

Возьмём, например, горло.
У одних оно болит с повышением температуры, у других нет.
У одного горло сильнее болит слева и ему больно глотать, но легче от горячего питья.
У другого боль справа и легче от холодного.
У третьего болит с двух сторон, имеются гнойные пробки, и боль стреляет в уши. И так далее.
Каждый получит у гомеопата своё лекарство из нескольких десятков используемых при болезнях горла.

Кроме того, гомеопат не назначит одно лекарство от головной боли, другое от боли в желудке, а третье от депрессии. Он подберет только одно лекарство данному больному, но такое, которое вылечит его от всех симптомов.

В гомеопатии выбор лекарства зависит как от болезни, так и от индивидуальности болеющего человека, его физических данных, характера, темперамента, условий жизни, переносимости факторов окружающей среды погодных, пищевых, температурных, стрессовых и многих других.

Зачем копировать темы?

Absent0
Что опять не так? Что конкретно Вам не нравится? И плз. с линками...иначе будет Вам "жарко".

Гомеопатия-это часть научной медицины,

Гомеопатия - это не часть научной медицины.
Это парамедицинское учение без современной доказательной базы.
По сравнению с медициной 18-19 веков она была конкурентноспособной, но сейчас не выдерживает никакой разумной критики.
Научно обосновать механизм действия в общепризнанных научных терминах еще никто из адептов Ганемана не смог.

Какой врач может назначать гомеопатию?
Гомеопатия: вред или польза

Гомеопатия - это не часть научной медицины.
Это парамедицинское учение без современной доказательной базы.
По сравнению с медициной 18-19 веков она была конкурентноспособной, но сейчас не выдерживает никакой разумной критики.
Научно обосновать механизм действия в общепризнанных научных терминах еще никто из адептов Ганемана не смог

Скажите, сэр, когда болеют ваши дети, вы обратитесь к хорошему врачу или пойдете теоретизировать в общепринятых научных терминах?

Давно уже все обосновано и доказано... Вы, наверное Лоперамида передозировали.

Не будь гомеопатия эффективной, она не просуществовала бы и двух лет, не говоря уже о двух столетиях, да еще учитывая постоянное стремление аллопатов ее уничтожить. Проблема в том, что эффективной гомеопатия становится в руках только того, кто ее умеет применять. А умение это не сваливается с неба. Оно может быть приобретено лишь многими сотнями часов изучения и практики под руководством опытных специалистов. Невозможно стать гомеопатом, прослушав двухсотшестнадцатичасовый курс, как это устанавливается Минздравом. Невозможно и за трехсотчасовый, да и за пятисотчасовый тоже.
Только тогда, когда гомеопатия будет признана такой же врачебной специальностью, какой являются, скажем, педиатрия, офтальмология или рентгенология, с введением обязательных курсов многомесячной специализации и экзаменов, как это принято для всех специальностей, можно надеяться, что средний уровень практикующих гомеопатию резко повысится и интерес к ней со стороны рядовых врачей значительно возрастет.
До тех пор, пока гомеопатом можно законно называться после поверхностнейшего курса, за который к тому же платить (и немало) надо из своего кармана, ждать прорыва нечего. Зачастую на таких курсах преподают "гомеопаты", не знающие и не понимающие даже основ гомеопатического метода, и считающие, что гомеопатия отлична от аллопатии только лекарствами.
К сожалению, гомеопатии оказывается сильное сопротивление и со стороны части медицинского истеблишмента.

Мысль о том, что кто-то может лечить болезни, которые им самим не под силу, решительно невыносима для людей, проведших в медицине всю жизнь, получивших от нее все, что только можно, и не приблизившихся при этом даже на йоту к пониманию тех механизмов, по которым действует живой организм. Не имея ни малейшего желания вникать в суть гомеопатического учения, они гомеопатию злословят и голословно отвергают, прекрасно понимая, что ее успехи несут естественную гибель их дутым авторитетам и их псевдонаучным "школам", существующим ради себя самих и выдумывающим ради самих себя новые болезни, впустую пожирающим народные деньги и за долгие годы не научившимся лечить и самые простые для гомеопатической терапии заболевания.

Беда в том, что многие из этих дельцов от медицины занимают важные должности в медицинских институтах и могут влиять на умы студентов, не научившихся еще критически относиться к сказанному ex cathedra и различать мелкие своекорыстные интересы, выдаваемые за "слово науки".

Один из крупнейших гомеопатов всех времен, проф. Джеймс Тайлер Кент (18491916), говорил, что ему известен лишь один критерий научности в медицине умение излечивать больного. Тот врач, который знает, как это сделать, тот настоящий ученый. Тот же, кто этого не умеет, и прячет свое неумение за разглагольствованиями от имени науки просто болтун.

Доказана ли эффективность гомеопатии в исследованиях?

Гомеопатия искусство индивидуализации, т.к. лечит она людей, а не болезни. Согласно принципам гомеопатии, людей нельзя разделить, как этого требует современная наука, подобно кроликам или крысам, на группы, кормить плацебо и некими стереотипными лекарствами от некоей болезни, а потом сравнивать полученное.

Каждому больному нужно индивидуально подбирать определенное лекарство, в определенном разведении и с определенной частотой приема. Это и составляет искусство гомеопатии, которое приходится осваивать годами. Проводившиеся до сих пор исследования с их разноголосицей результатов грешат непониманием именно этой очень простой истины.

Фактически, лучшим исследованием гомеопатии является ее более чем двухвековой опыт тысяч врачей. Гомеопатия способна творить чудеса тогда, когда она применяется по ее собственным правилам. Она имела свои прекрасно обоснованные законы и успешно лечила тяжелейшие болезни еще в те времена, когда аллопаты своей "героической терапией" планомерно подрывали здоровье всех, вздумавших к ним за лечением обратиться: реками пускали кровь, сжигали кожу нарывными пластырями и шпанскими мушками, "отвлекая" внутренние болезни, травили ртутью и выворачивали наизнанку рвотными и бесконечными клизмами.
Разумеется, все это, как и сейчас, от имени "настоящей науки", противостоящей "шарлатанской гомеопатии".
Об этом аллопаты сегодня вспоминать почему-то не любят: "Время такое было, уровень науки был такой... Зато теперь мы хоть куда, ого-го!"
Ответ на надувание щек "докажите, что вы лечите то-то и то-то с позиций нашей современной науки", может быть только один: вашей меняющейся каждые несколько десятков лет "научной" моде мы не следуем, давайте конкретного пациента, а не группу крыс, и если болезнь еще не запущена безнадежно вылечим или облегчим состояние.

И любой другой ответ относительно эффективности методов в медицине не может существовать по определению.

Желающим больше узнать, как мастерятся "научно-доказательные" опровержения гомеопатии и кто стоит за "объективной научной журналистикой", через которую интересанты пытаются влиять на умы специалистов и публики, могут быть рекомендованы статья д-ров Д. Мастранжело и К. Лоре "Рост лжи и конец "конвенциональной" медицины" и книга Мартина Дж. Уолкера "Карлики от культуры и мусорная журналистика: Бен Голдакр, разоблачение шарлатанства и корпоративная наука".

Если же вы все-таки хотите глубже разобраться с тем, каким образом исследовалась ранее и продолжает исследоваться эффективность гомеопатии сейчас, предлагаю прочитать книгу д-ра Майкла Э. Дина "Испытания гомеопатии. Источники, структура, развитие".

Absent0
Так Вы сначала разберитесь кто и у кого скопировал, а затем пишите...принципиальный Вы наш.

предлагаю прочитать книгу д-ра Майкла Э. Дина "Испытания гомеопатии. Источники, структура, развитие".

К счастью большинство здравомыслящих людей во всем мире предпочитает "по-старинке" обращаться к специалистам, читавшим книги по медицине в медицинских университетах.

Отредактировал NoName - 7 Октября, 2011, 11:10

К счастью большинство здравомыслящих людей во всем мире предпочитает "по-старинке" обращаться к специалистам, читавшим книги по медицине в медицинских университетах.

К счастью для производителей - фарминдустрии?

может быть... но счастье в том, что 75% лекарств - это подделка, мел, крахмал, действительно, к счастью, меньше шансов отравиться!

Большая часть гомеопатов имеет дипломы медуниверситетов и большой стаж работы в медицине(за редким исключением); но мошенники, к сожалению, есть во всех сферах жизни, не секрет для вас?

75% лекарств - это подделка

Нет, это явный перебор. На Украине - менее 1,5%. Причем в эти полтора процента входит и "официальный" брак.

Отредактировал Batiy - 7 Октября, 2011, 23:02

Приветствую, Батый, рад вас видеть(слышать) ...
мы ошиблись поровну:
погуглите сами..., но на эту тему я не склонен спорить, их много(но вреда от них меньше, чем пользы - лучше плацебо, чем отрава или лишнее назначение)

Поддельные лекарства

Принял человек таблетку, а головная боль не прошла. Сделали ему укол, но состояние только ухудшилось, развилась инфекция... В 2004 году среднестатистический украинец купил лекарств на 22 доллара 60 центов (около 120 гривен). И, возможно, кто-то выложил свои кровные за фальшивый препарат. Украинские и российские специалисты, обсудив на семинаре, как бороться с распространением подделок, дали журналистам ответы на вопросы, которые волнуют всех.

- В прошлом году было проверено почти 122 тысячи образцов, взятых в аптеках и на оптовых предприятиях, - рассказывает заместитель Главного госинспектора по контролю качества лекарственных средств Минздрава Украины Сергей Сур. - Около четырех тысяч не соответствовало стандартам, а 408 образцов оказались фальшивыми. Изъято и уничтожено больше 12 тысяч упаковок. А вот свежие цифры: в течение пяти месяцев нынешнего года забраковано 25 серий препаратов. Семь из них поддельные (иногда серия насчитывает тысячи упаковок). Они продавались как омез (применяют при язве), низорал (против грибков), левомицетин (антибиотик), бисептол (антибактериальное средство), эссенциале (от заболеваний печени), но-шпа (против спазмов). Подделали даже зеленку - в пузырьке оказалась сомнительная жидкость с осадком. Если, по данным Всемирной организации здравоохранения, около 60 процентов подделок в мире не содержат действующих веществ, то фальшивотаблетчики, орудующие в Украине, работают профессионально: в большинстве случаев в составе ложных препаратов было действующее вещество. Такие подделки труднее вычислить, и их производителям удается долго оставаться в тени. Госинспекция разослала аптекам предписания: фальшивки и лекарства, не соответствующие стандартам, изъять и уничтожить, потому что их применение может негативно сказаться на здоровье людей.

- Какие препараты чаще всего подделывают?

- Те, что постоянно пользуются спросом и дорого стоят, - отвечает Сергей Сур. - Предпочитают подделывать антибиотики (до 42 процентов фальшивок), гормональные препараты (до 20 процентов), трихопол и бисептол, виагру и солкосерил, но-шпу и другие. Продавая свою продукцию под логотипами известных фирм, производители лжелекарств получают огромную прибыль. Изготовляют фальсификаты как в Украине, так и за рубежом, часто привозят их из Польши, Бол гарии, Индии и России.

Отредактировал olderdoctor - 8 Октября, 2011, 11:52

К счастью для производителей - фарминдустрии?

о бесплатных гомеопатических аптеках я тоже как-то слыхом не слыхивал. а Вы?

Отредактировал NoName - 8 Октября, 2011, 16:55

И я не слышал...
И не слышал о бесплатных такситах, бесплатных раздачах мобильников, бесплатных сантехниках, строителях, бесплатных ресторанах, магазинах...список бесконечен...
слышал о бесплатном сыре...в мышеловке

я лечу иногда бесплатно и лекарство даю бесплатно, если человеку действительно нечем заплатить и ему некому больше помочь...

А Вы что-то делаете бесплатно?

Вот, загляните, врачи гомеопатического форума острые случаи консультируют бесплатно для:

http://www.homeorealhelp.ru/forum/viewforum.php?f=2

Отредактировал olderdoctor - 9 Октября, 2011, 10:49

Благодарю покорно, но у нас с Вами кардинально разные взгляды на древнейшую из наук )

не за что

Отредактировал olderdoctor - 10 Октября, 2011, 10:41

Уважаемый, официальным языком конференции является русский! Уважайте пожалуйста Правила работы форума и других участников! Блистать своими познаниями иностранных языков будете где нибудь в другом месте! Устное предупреждение!

Приветствую, Батый, рад вас видеть(слышать) ...
мы ошиблись поровну:
погуглите сами..., но на эту тему я не склонен спорить,

Взаимно рад Вас видеть и читать.

Подделок не больше 1,5% от общего количества препаратов . Причем, в этот процент входят не только поддельные лекарства, но и некачественные препараты с официальных заводов, которые мы обнаруживаем в продаже.

http://medicina.kharkov.ua/http-www-news-ru-ua/442-counterfeiting-of-medicines.html

вреда от них меньше, чем пользы - лучше плацебо, чем отрава или лишнее назначение)

Верно назначенное лекарство не сможет нанести много вреда. Конечно, оно не безвредное априори, но думаем ли мы, накладывая жгут на конечность при артериальном кровотечении, о поверхностных гематомах?

Блистать своими познаниями иностранных языков будете где нибудь в другом месте! Устное предупреждение!

Есть сэр!

Верно назначенное лекарство не сможет нанести много вреда.

Верное да, но не чрезмерное и избыточное:

родители годовалого ребенка напуганные высокой темпер. вызывают скорую, которая везет его в инфек. больницу, деж. врач быстренько ставит капельницу с антибиотиками и гидрокортизоном и все спят спокойно;

утром приходит леч. врач и качает головой - дык у него(ребенка) зубик вылез!!!
что перевесит: польза или вред(непосредственный и, что страшнее - отставленный по времени)?

Отредактировал olderdoctor - 10 Октября, 2011, 10:50

Верное да, но не чрезмерное и избыточное:

родители годовалого ребенка напуганные высокой темпер. вызывают скорую, которая везет его в инфек. больницу, деж. врач быстренько ставит капельницу с антибиотиками и гидрокортизоном и все спят спокойно;

утром приходит леч. врач и качает головой - дык у него(ребенка) зубик вылез!!!
что перевесит: польза или вред(непосредственный и, что страшнее - отставленный по времени)? 

В том примере - просто неверное.