M
Maloy
Guest
нда
лупатые не летают
тяжелые сильно
следущую машину таким водителям нада -ока
.Пусть выбирают или на земле или на небо
Аварии
- Автор темы Rumlin
- Дата начала
D
dwor
Guest
<KiR>
Maloy
Не надо шутить. Не тот случай.
Мерс исполкомовский. Шел по направлению к Сельпо. Навстречу ехала подруга с тремя еще такими же как она в машине, типа гламурные девчонки катаются по центру ночью... бляяяяя.
Подруга решила повернуть на Гоголя, на приближающийся мерс тупо положила. У водителя мерса была два варианта: либо в лоб Дэу, либо уходить в столб. Что может сделать в лобовой 2-х тонный мерс Е-класса с малолитражкой я думаю никому объяснять не надо.
Водитель мерса поступил профессионально и выбрал второй вариант. При этом подруга еще зацепила мерс по уходящей.
К несчастью на тротуаре стоял человек, мужчина.
ГАИ приехали быстро. Еще до того как стало все известно первым лицам, водителя мерса освидетельствовали - трезв. Водитель жив, спасли подушки. Перелом руки, черепно-мозговая, ушибы груди и т.д. Молодой толковый пацан.
Свидетели были - центр города, подругу тоже оформили, уголовное дело возбуждено.
Нелепо и глупо. Не дай бог такого никому.
Maloy
Не надо шутить. Не тот случай.
Мерс исполкомовский. Шел по направлению к Сельпо. Навстречу ехала подруга с тремя еще такими же как она в машине, типа гламурные девчонки катаются по центру ночью... бляяяяя.
Подруга решила повернуть на Гоголя, на приближающийся мерс тупо положила. У водителя мерса была два варианта: либо в лоб Дэу, либо уходить в столб. Что может сделать в лобовой 2-х тонный мерс Е-класса с малолитражкой я думаю никому объяснять не надо.
Водитель мерса поступил профессионально и выбрал второй вариант. При этом подруга еще зацепила мерс по уходящей.
К несчастью на тротуаре стоял человек, мужчина.
ГАИ приехали быстро. Еще до того как стало все известно первым лицам, водителя мерса освидетельствовали - трезв. Водитель жив, спасли подушки. Перелом руки, черепно-мозговая, ушибы груди и т.д. Молодой толковый пацан.
Свидетели были - центр города, подругу тоже оформили, уголовное дело возбуждено.
Нелепо и глупо. Не дай бог такого никому.
- Сообщения
- 5,589
- Реакции
- 52
- Репутация
- 148
А как насчет трезвости подруги?
dwor, поясните о ДТП:
- мерс шел или все-таки летел, как писали выше?
- по Кирова в сторону Сельпо? Т.е. по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта? Здесь ещё какая-то неувязка: сворачивая на Гоголя, ДЭУ совершала правый поворот, имея преимущество...и тогда бы они и не столкнулись...Может она поворачивала налево, на ул. Чехова?
И субъективные сомнения:
- что в центре ночью делал исполкомовский мерс?
- о том что мерс "исполкомовский" выяснилось до освидетельствования, или после?
- мерс шел или все-таки летел, как писали выше?
- по Кирова в сторону Сельпо? Т.е. по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта? Здесь ещё какая-то неувязка: сворачивая на Гоголя, ДЭУ совершала правый поворот, имея преимущество...и тогда бы они и не столкнулись...Может она поворачивала налево, на ул. Чехова?
И субъективные сомнения:
- что в центре ночью делал исполкомовский мерс?
- о том что мерс "исполкомовский" выяснилось до освидетельствования, или после?
D
dwor
Guest
Batiy
Забыл что Кирова разделяет улицы на Гоголя и Чехова. Прошу прощения, немного эмоционально излагал.
Мерс шел по главной, подруга поворачивала с главной, пересекая траекторию движения встречных.
Теперь мое, субъективное имхо.
Освидетельствование проводили сразу и, если Вы намекаете на необъективность, думаю не в этом случае. Водитель - не тот уровень.
Насчет Ваших субъективных вопросов точно ответить не могу. Если вышеизложенное знаю достаточно достоверно, то по этому поводу могу изложить опять же только имхо.
График работы в таких структурах действительно ненормированный. Довольно часто по необходимости работают до ночи. Если Вы обращаете внимание на окна наших учреждений вечером, то наверняка заметите свет не только в помещениях дежурных, будь то милиция, налоговая, совмин или исполком. Поэтому в самом факте передвижения автомобиля по городу в десять часов вечера ничего необычного нет.
Что было причиной именно в этот раз я не знаю, а фантазировать не хочу.
Забыл что Кирова разделяет улицы на Гоголя и Чехова. Прошу прощения, немного эмоционально излагал.
Мерс шел по главной, подруга поворачивала с главной, пересекая траекторию движения встречных.
Теперь мое, субъективное имхо.
Освидетельствование проводили сразу и, если Вы намекаете на необъективность, думаю не в этом случае. Водитель - не тот уровень.
Насчет Ваших субъективных вопросов точно ответить не могу. Если вышеизложенное знаю достаточно достоверно, то по этому поводу могу изложить опять же только имхо.
График работы в таких структурах действительно ненормированный. Довольно часто по необходимости работают до ночи. Если Вы обращаете внимание на окна наших учреждений вечером, то наверняка заметите свет не только в помещениях дежурных, будь то милиция, налоговая, совмин или исполком. Поэтому в самом факте передвижения автомобиля по городу в десять часов вечера ничего необычного нет.
Что было причиной именно в этот раз я не знаю, а фантазировать не хочу.
dwor,
т.е. мерс шел по полосе, обозначенной знаками, как полоса для движения маршрутного транспорта? Т.о. его траектория движения к столбу пересекла ТРИ встречных полосы? Из этого я могу сделать предположение, что или скорость у него, действительно, была предвзлетная, или шел он ближе к левой обочине, т.е. "по встречке". Ну, пусть ГАИ разбирается...
(dwor, если будет какая-то инфа - поделитесь, пожалуйста. ИМХО результат расследования в отношении водителя исполкомовского мерса вполне предсказуем: полностью оправдают.
т.е. мерс шел по полосе, обозначенной знаками, как полоса для движения маршрутного транспорта? Т.о. его траектория движения к столбу пересекла ТРИ встречных полосы? Из этого я могу сделать предположение, что или скорость у него, действительно, была предвзлетная, или шел он ближе к левой обочине, т.е. "по встречке". Ну, пусть ГАИ разбирается...
(dwor, если будет какая-то инфа - поделитесь, пожалуйста. ИМХО результат расследования в отношении водителя исполкомовского мерса вполне предсказуем: полностью оправдают.
M
Maloy
Guest
Цитата(dwor @ 16 Декабря, 2007, 19:30)
Водитель мерса поступил профессионально и выбрал второй вариант. При этом подруга еще зацепила мерс по уходящей.
К несчастью на тротуаре стоял человек, мужчина.
ГАИ приехали быстро. Еще до того как стало все известно первым лицам, водителя мерса освидетельствовали - трезв. Водитель жив, спасли подушки. Перелом руки, черепно-мозговая, ушибы груди и т.д. Молодой толковый пацан.
1.такие травмы в мерседесе.. ,думаю всем понятна скорость с какой он ехал (навскидку под 80 он вошел в столб).
2.Професионально ушел от столкновения -и задавил человека на тротуаре.
3.Может как раз именно он решил на желтый проскочить?или на красный?
4.Там вообще со стороны рынка полоса для маршртных т.с.,или мерсы уже причисляются к именно таким т.с.?
5.Ясно ,что виновать будет не исполкомовский водитель.....
Водитель мерса поступил профессионально и выбрал второй вариант. При этом подруга еще зацепила мерс по уходящей.
К несчастью на тротуаре стоял человек, мужчина.
ГАИ приехали быстро. Еще до того как стало все известно первым лицам, водителя мерса освидетельствовали - трезв. Водитель жив, спасли подушки. Перелом руки, черепно-мозговая, ушибы груди и т.д. Молодой толковый пацан.
1.такие травмы в мерседесе.. ,думаю всем понятна скорость с какой он ехал (навскидку под 80 он вошел в столб).
2.Професионально ушел от столкновения -и задавил человека на тротуаре.
3.Может как раз именно он решил на желтый проскочить?или на красный?
4.Там вообще со стороны рынка полоса для маршртных т.с.,или мерсы уже причисляются к именно таким т.с.?
5.Ясно ,что виновать будет не исполкомовский водитель.....
F
FreeLSD
Guest
Цитата(Maloy @ 17 Декабря, 2007, 14:47)
думаю всем понятна скорость с какой он ехал (навскидку под 80 он вошел в столб).
Это может быть причиной того, что ДЭУшка неправильно оценила возможность успеть проскочить перед ним.
думаю всем понятна скорость с какой он ехал (навскидку под 80 он вошел в столб).
Это может быть причиной того, что ДЭУшка неправильно оценила возможность успеть проскочить перед ним.
M
Maloy
Guest
Цитата(FreeLSD @ 17 Декабря, 2007, 14:50)
Цитата(Maloy @ 17 Декабря, 2007, 14:47)
думаю всем понятна скорость с какой он ехал (навскидку под 80 он вошел в столб).
Это может быть причиной того, что ДЭУшка неправильно оценила возможность успеть проскочить перед ним.
А так же то,что мерс летел по дороге ,где по правилам ПДД ехать не мог.А т.к. авария была ,я так думаю, в сумерки,девушка на деу могла принять его за маршрутку,тролебус и т.д..и решила проскочить,или мерс решил проскочить...хз..
Цитата(Maloy @ 17 Декабря, 2007, 14:47)
думаю всем понятна скорость с какой он ехал (навскидку под 80 он вошел в столб).
Это может быть причиной того, что ДЭУшка неправильно оценила возможность успеть проскочить перед ним.
А так же то,что мерс летел по дороге ,где по правилам ПДД ехать не мог.А т.к. авария была ,я так думаю, в сумерки,девушка на деу могла принять его за маршрутку,тролебус и т.д..и решила проскочить,или мерс решил проскочить...хз..
Batiy
Цитата
мерс шел по полосе, обозначенной знаками, как полоса для движения маршрутного транспорта? Т.о. его траектория движения к столбу пересекла ТРИ встречных полосы?
чуть чуть не верно... лупастик ушел в столб по своей стороне... встречку он не пересекал....
а вторая машина поворачивала налево как раз и пересекая единственную встречную полосу.
даже если у мерса есть разрешение на проезд под кирпич - судя по тому что осталось от машины и то что после удара ее развернуло носом в сторону улиы Гоголя - скорость была выше 60...
второго водителя могут признать виновным в нарушении правил проезда перекрестков, правил приоритета, создании аварийной ситуации и т.д.. и ИМХО здесь много зависит от того как повернут факты...
Цитата
мерс шел по полосе, обозначенной знаками, как полоса для движения маршрутного транспорта? Т.о. его траектория движения к столбу пересекла ТРИ встречных полосы?
чуть чуть не верно... лупастик ушел в столб по своей стороне... встречку он не пересекал....
а вторая машина поворачивала налево как раз и пересекая единственную встречную полосу.
даже если у мерса есть разрешение на проезд под кирпич - судя по тому что осталось от машины и то что после удара ее развернуло носом в сторону улиы Гоголя - скорость была выше 60...
второго водителя могут признать виновным в нарушении правил проезда перекрестков, правил приоритета, создании аварийной ситуации и т.д.. и ИМХО здесь много зависит от того как повернут факты...
D
dwor
Guest
Цитата(Maloy @ 17 Декабря, 2007, 14:47)
Професионально ушел от столкновения -и задавил человека на тротуаре.
Да, именно профессионально. Если Вы сами водите, то должны представлять сколько времени было на анализ ситуации. От лобового он уйти сумел. Может быть бы и мимо столба проскочил, если бы его не задела Дэу по касательной.
Цитата(Maloy @ 17 Декабря, 2007, 14:47)
Может как раз именно он решил на желтый проскочить?или на красный?
Какой желтый или красный вечером? В это время там всегда мигающий желтый. Главная - Кирова, остальные - второстепенные.
Цитата(Maloy @ 17 Декабря, 2007, 14:47)
Там вообще со стороны рынка полоса для маршртных т.с.,или мерсы уже причисляются к именно таким т.с.?
Практически все машины с литерными номерами имеют разрешение на проезд, о чем и говорил Lost .
Цитата(Maloy @ 17 Декабря, 2007, 14:47)
Ясно ,что виновать будет не исполкомовский водитель...
Не знаю, не знаю. Имхо, он может быть виноват, если действительно превысил скорость.
Цитата(lost @ 17 Декабря, 2007, 16:54)
даже если у мерса есть разрешение на проезд под кирпич - судя по тому что осталось от машины и то что после удара ее развернуло носом в сторону улиы Гоголя - скорость была выше 60...
Я уже говорил, что полностью мерс проскочить не успел, дэу ударила его в багажник.
Насчет скорости не все так однозначно. Вполне могло быть, что он специально увеличивал скорость, чтобы успеть уйти от удара.
Меня, например, учили профессионалы-водители, что, когда торможение явно не имеет смысла нужно добавлять газ и объезжать.
Цитата(Maloy @ 17 Декабря, 2007, 15:57)
А т.к. авария была ,я так думаю, в сумерки,девушка на деу могла принять его за маршрутку,тролебус и т.д..и решила проскочить,
Какие проскоки, к ебене матери. Встречную надо пропускать всегда. Это азы вождения.
Цитата(Batiy @ 17 Декабря, 2007, 7:40)
dwor, если будет какая-то инфа - поделитесь
Постараюсь.
P.S. Сорри, за эмоциональность.
Професионально ушел от столкновения -и задавил человека на тротуаре.
Да, именно профессионально. Если Вы сами водите, то должны представлять сколько времени было на анализ ситуации. От лобового он уйти сумел. Может быть бы и мимо столба проскочил, если бы его не задела Дэу по касательной.
Цитата(Maloy @ 17 Декабря, 2007, 14:47)
Может как раз именно он решил на желтый проскочить?или на красный?
Какой желтый или красный вечером? В это время там всегда мигающий желтый. Главная - Кирова, остальные - второстепенные.
Цитата(Maloy @ 17 Декабря, 2007, 14:47)
Там вообще со стороны рынка полоса для маршртных т.с.,или мерсы уже причисляются к именно таким т.с.?
Практически все машины с литерными номерами имеют разрешение на проезд, о чем и говорил Lost .
Цитата(Maloy @ 17 Декабря, 2007, 14:47)
Ясно ,что виновать будет не исполкомовский водитель...
Не знаю, не знаю. Имхо, он может быть виноват, если действительно превысил скорость.
Цитата(lost @ 17 Декабря, 2007, 16:54)
даже если у мерса есть разрешение на проезд под кирпич - судя по тому что осталось от машины и то что после удара ее развернуло носом в сторону улиы Гоголя - скорость была выше 60...
Я уже говорил, что полностью мерс проскочить не успел, дэу ударила его в багажник.
Насчет скорости не все так однозначно. Вполне могло быть, что он специально увеличивал скорость, чтобы успеть уйти от удара.
Меня, например, учили профессионалы-водители, что, когда торможение явно не имеет смысла нужно добавлять газ и объезжать.
Цитата(Maloy @ 17 Декабря, 2007, 15:57)
А т.к. авария была ,я так думаю, в сумерки,девушка на деу могла принять его за маршрутку,тролебус и т.д..и решила проскочить,
Какие проскоки, к ебене матери. Встречную надо пропускать всегда. Это азы вождения.
Цитата(Batiy @ 17 Декабря, 2007, 7:40)
dwor, если будет какая-то инфа - поделитесь
Постараюсь.
P.S. Сорри, за эмоциональность.
Цитата(lost @ 17 Декабря, 2007, 15:54)
чуть чуть не верно... лупастик ушел в столб по своей стороне... встречку он не пересекал....
Да не "чуть-чуть"! Это в корне меняет картину ДТП. Но противоречит сообщению от Maloy:
Цитата
Ща на это же перекрестке опять авария.
Лупатый мерс влетел в столб о_О который видно на фото,где обьявление висит и мужик стоит.Мерс судя по всему летел(и неплохо взлетал) по кирова в сторону центра.Примерно как 99ая,стоит такси какоето(то ли дэу,то ли еще че то -не расмотрел) на вид целое.
Так в какой столб он (мерс) въехал?
чуть чуть не верно... лупастик ушел в столб по своей стороне... встречку он не пересекал....
Да не "чуть-чуть"! Это в корне меняет картину ДТП. Но противоречит сообщению от Maloy:
Цитата
Ща на это же перекрестке опять авария.
Лупатый мерс влетел в столб о_О который видно на фото,где обьявление висит и мужик стоит.Мерс судя по всему летел(и неплохо взлетал) по кирова в сторону центра.Примерно как 99ая,стоит такси какоето(то ли дэу,то ли еще че то -не расмотрел) на вид целое.
Так в какой столб он (мерс) въехал?
M
Maloy
Guest
Цитата(dwor @ 17 Декабря, 2007, 16:47)
Насчет скорости не все так однозначно. Вполне могло быть, что он специально увеличивал скорость, чтобы успеть уйти от удара.
Меня, например, учили профессионалы-водители, что, когда торможение явно не имеет смысла нужно добавлять газ и объезжать.
Не знаю, как данном случае возможное увеличение скорости оценили бы профессионалы, но то, что это противоречит ПДД - это достоверно на 100%:
Цитата
опасность для движения - изменение дорожной обстановки (в том числе появление подвижного объекта, который приближается к полосе движения транспортного средства или пересекает его) или технического состояния транспортного средства, которое угрожает безопасности дорожного движения и заставляет водителя немедленно уменьшить скорость или остановиться.
Насчет скорости не все так однозначно. Вполне могло быть, что он специально увеличивал скорость, чтобы успеть уйти от удара.
Меня, например, учили профессионалы-водители, что, когда торможение явно не имеет смысла нужно добавлять газ и объезжать.
Не знаю, как данном случае возможное увеличение скорости оценили бы профессионалы, но то, что это противоречит ПДД - это достоверно на 100%:
Цитата
опасность для движения - изменение дорожной обстановки (в том числе появление подвижного объекта, который приближается к полосе движения транспортного средства или пересекает его) или технического состояния транспортного средства, которое угрожает безопасности дорожного движения и заставляет водителя немедленно уменьшить скорость или остановиться.