N
noele
Guest
Nikolas
Я сам водитель и в такие ситуации попадал не раз. Подъезжю к пешеходному переходу, вижу пешехода который ступил на проеэжую часть, увидел меня, и то что я притормаживаю и машет рукой, мол проезжай. Всегда в таком случае останавливаюсь и пропускаю пешехода. Да, в правилах написано уступить дорогу пешеходам. Да, можно поспорить с гайцом и попытаться доказать что пешеход, или стоял на тротуаре, или что пойди найди этого пешехода и возьми с него показания что он потерпевший, или что пешехода вообще не было, или что он был один, а в правилах написано пропустить пешеходов. Но поставьте себя на место пешехода. Бывают такие пешеходные переходы где машины идут сплошным потоком, значит пешеходу нужно стоять до тех пор, пока не подойдет попутчик чтоб переходить дорогу вдвоем? А если он не подойдет? Теоретически можно стоять долго. Водителю же достаточно притормозить или остановиться, дело 5-10 секунд.
А то что гайцы почти всегда используют спорные ситуации - это факт.
Я сам водитель и в такие ситуации попадал не раз. Подъезжю к пешеходному переходу, вижу пешехода который ступил на проеэжую часть, увидел меня, и то что я притормаживаю и машет рукой, мол проезжай. Всегда в таком случае останавливаюсь и пропускаю пешехода. Да, в правилах написано уступить дорогу пешеходам. Да, можно поспорить с гайцом и попытаться доказать что пешеход, или стоял на тротуаре, или что пойди найди этого пешехода и возьми с него показания что он потерпевший, или что пешехода вообще не было, или что он был один, а в правилах написано пропустить пешеходов. Но поставьте себя на место пешехода. Бывают такие пешеходные переходы где машины идут сплошным потоком, значит пешеходу нужно стоять до тех пор, пока не подойдет попутчик чтоб переходить дорогу вдвоем? А если он не подойдет? Теоретически можно стоять долго. Водителю же достаточно притормозить или остановиться, дело 5-10 секунд.
А то что гайцы почти всегда используют спорные ситуации - это факт.