Л
Лют
Guest
Думал где разместить данную тему, решил пока тут, а там господа админы и модераторы сами решат. Хотя наверное в Семье и доме было бы естественнее, потому как вспоминая лозунг на Ж/Д вокзале города Симферополя "Здоровье каждого - богатство всех"... оно к семейной и личной жизни более чем естественно.
Вообще идея темы родилась из соседнего обсуждения об огнестрестрельном оружии в гражданском обществе, ну и как своеобразный показатель интереса общества к данной теме.
Начну немного с предистории вопроса. Особо в дебри веков и десятилетий, стран и народов лезть сейчас не имеет смысла. Будем говорить конкретно за нас и наше общество. То что вопросы личной самозащиты волновали всех и всегда - это как говорится к бабке не ходи и так понятно. В последнее время данный вопрос в нашем гражданском обществе опять более-менее становится обсуждаемым. Интерес этот возник не так уж и давно и активно обсуждается последние лет 5. При этом у простого не искушённого в этой области знаний народа сложилось мнение, что самозащита это то же боевое искусство, только в джинсах и на асфальте. Взгляд не то чтобы не правильный, но несколько извращённый...
Во-первых, начнём с того, что по своей сути самозащита во многом пересекается с такой областью профессиональной деятельности, как физическая охрана, по простому говоря телохранительство. Пересекается в области построения самой концепции безопасности личности, а именно в тех основополагающих принципах которые сформулировал "папа" современной системы физохраны Люсьен Отт: избегание, уклонение, противостояние. То есть навыки любого членовредительства - стоят в этой системе последними.
Во-вторых, сама основа самозащиты - это построение своей жизнедеятельности таким образом, чтобы не попадать в ситуации, когда эти самые боевые навыки применять придётся. В основе всей самозащиты лежат правила безопасности как "не встрять" в ситуации требующую силового решения. Избегание.
В-третьих, если уже не удалось вообще просчитать все нюансы и возникает ситуация угрожающая чести и достоинству, здоровью и жизни, определение насколько данная ситуация касается вас лично и вашего окружения и может просто ну его нафиг... Уклонение.
В-четвёртых, драться значит драться, защищаться так защищаться. Противостояние.
Теперь попытаюсь описать это всё на небольших примерах особо не конкретизируя.
По простому говоря основа самозащиты - это чёткое понимание двух простых правил: не лезь туда куда не надо, и прежде чем куда-то войти, подумай как оттуда выйти. То есть определение для себя моментов, например простому студенту, как сделать так чтобы не нарваться возвращаясь домой или в общежитие на гопников. Это и есть то самое избегание. Но как бы он не планировал свои маршруты и действия, он всё же с ними (гопниками) встречается, и тут уже начинается решение вопроса уклонения, а надо ему с ними вообще что-то выяснять и прочее. Понимание того, что делить студенту с животными нечего, переводит всю ситуацию в одно русло, то есть он уклоняется. Понимание того, что всё таки делить есть что, переводит ситуацию в противостояние. Получается вот такая вот простая схема действий вообще и построения системы личной самозащиты в целом.
Кстати, позволю себе небольшое отступление. Само по себе понятие самозащиты не заканчивается исключительно вопросами как избежать так называемого "криминального нападения" (глупая по своей сути формулировка, типа бывают ещё и не криминальные нападения, но раз уж кто-то её озвучил...). Понятие самозащита включает в себя и решение своих вопросов с банками относительно тех же кредитов, решение вопросов по тем же комунальным услугам и т.д. и т.п. Просто исходя из того, что лично моя область деятельности, это именно физическая самозащита я и говорю исключительно о ней.
Так вот. Исходя из того, что вопрос противостояния является как бы наиболее сложным, стрессовым, и продолжительным в смысле обучения, то и практически всё обучение самозащите строится вокруг него.
Как я уже говорил выше, отечественный рынок самозащиты начал формироваться не так уж и давно. Более менее активно это происходит в последние пять лет (ну может чуть больше). Поскольку рынок только формируется и как всегда не обходится без перегибов в этом отношении, как-то с одной стороны предложения бороться с террористами и прочими захватчиками, с другой стороны "смена вывески", когда традиционные боевые искусства переименовываются в "курсы самозащиты", с третьей стороны - рассказы про страшные тайны "астрального каратэ" и "бесконтактного боя"... ну и т.д. Потому думаю следует немного пояснить, как это сегодня выглядит в мире.
В принципе сегодня в мире сложились две основные концепции физической самозащиты. Как то:
1. Можно назвать это самозащита "не спортивная". Почему так? Определяется, что многие изучаемые действия носят явно не спортивный характер, что свободные поединки по различным правилам несут в себе формирование неправильных стереотипов действий. В принципе это два основных их доказательства своей концепции. Сюда относятся как системы самозащиты без оружия: Krav Maga, KAPAP, различные системы базирующиеся на традиционных боевых искусствах Востока... Тем более сюда относятся и системы оружейной (стрелковой) самозащиты...
2. В противовес "не спортивной" самозащите, логично определить вторую концепцию самозащиты как "спортивную". Основное их определение заключается в том, что базируются они на традиционных спортивных единоборствах, таких как бокс, греко-римская борьба, ММА... и основываются они на том, что человек занимаясь спортивными единоборствами уже психологически готов к противостоянию и стресс драки, боль от ударов и т.д. не будут для него препятствием. Сюда относятся такие системы: CMD Rodney King, ISR Matrix, KFM... В последнее время к ним всё больше присоединяются и оружейные (стрелковые) системы, например, Tactical Krav Maga, ECQC... объединяющие в себе оружейные навыки с борьбой без оружия.
При этом сказать что чья-то концепция ошибочна и неправильна изначально нельзя в принципе. Всё уже проверено жизнью и на людях. Каждый выбирает себе сам что ему подходит больше. Тут вопрос уже не столько в системах, а что сам человек который приходит заниматься к ним хочет получить на выходе...
...думаю для начала достаточно...
Вообще идея темы родилась из соседнего обсуждения об огнестрестрельном оружии в гражданском обществе, ну и как своеобразный показатель интереса общества к данной теме.
Начну немного с предистории вопроса. Особо в дебри веков и десятилетий, стран и народов лезть сейчас не имеет смысла. Будем говорить конкретно за нас и наше общество. То что вопросы личной самозащиты волновали всех и всегда - это как говорится к бабке не ходи и так понятно. В последнее время данный вопрос в нашем гражданском обществе опять более-менее становится обсуждаемым. Интерес этот возник не так уж и давно и активно обсуждается последние лет 5. При этом у простого не искушённого в этой области знаний народа сложилось мнение, что самозащита это то же боевое искусство, только в джинсах и на асфальте. Взгляд не то чтобы не правильный, но несколько извращённый...
Во-первых, начнём с того, что по своей сути самозащита во многом пересекается с такой областью профессиональной деятельности, как физическая охрана, по простому говоря телохранительство. Пересекается в области построения самой концепции безопасности личности, а именно в тех основополагающих принципах которые сформулировал "папа" современной системы физохраны Люсьен Отт: избегание, уклонение, противостояние. То есть навыки любого членовредительства - стоят в этой системе последними.
Во-вторых, сама основа самозащиты - это построение своей жизнедеятельности таким образом, чтобы не попадать в ситуации, когда эти самые боевые навыки применять придётся. В основе всей самозащиты лежат правила безопасности как "не встрять" в ситуации требующую силового решения. Избегание.
В-третьих, если уже не удалось вообще просчитать все нюансы и возникает ситуация угрожающая чести и достоинству, здоровью и жизни, определение насколько данная ситуация касается вас лично и вашего окружения и может просто ну его нафиг... Уклонение.
В-четвёртых, драться значит драться, защищаться так защищаться. Противостояние.
Теперь попытаюсь описать это всё на небольших примерах особо не конкретизируя.
По простому говоря основа самозащиты - это чёткое понимание двух простых правил: не лезь туда куда не надо, и прежде чем куда-то войти, подумай как оттуда выйти. То есть определение для себя моментов, например простому студенту, как сделать так чтобы не нарваться возвращаясь домой или в общежитие на гопников. Это и есть то самое избегание. Но как бы он не планировал свои маршруты и действия, он всё же с ними (гопниками) встречается, и тут уже начинается решение вопроса уклонения, а надо ему с ними вообще что-то выяснять и прочее. Понимание того, что делить студенту с животными нечего, переводит всю ситуацию в одно русло, то есть он уклоняется. Понимание того, что всё таки делить есть что, переводит ситуацию в противостояние. Получается вот такая вот простая схема действий вообще и построения системы личной самозащиты в целом.
Кстати, позволю себе небольшое отступление. Само по себе понятие самозащиты не заканчивается исключительно вопросами как избежать так называемого "криминального нападения" (глупая по своей сути формулировка, типа бывают ещё и не криминальные нападения, но раз уж кто-то её озвучил...). Понятие самозащита включает в себя и решение своих вопросов с банками относительно тех же кредитов, решение вопросов по тем же комунальным услугам и т.д. и т.п. Просто исходя из того, что лично моя область деятельности, это именно физическая самозащита я и говорю исключительно о ней.
Так вот. Исходя из того, что вопрос противостояния является как бы наиболее сложным, стрессовым, и продолжительным в смысле обучения, то и практически всё обучение самозащите строится вокруг него.
Как я уже говорил выше, отечественный рынок самозащиты начал формироваться не так уж и давно. Более менее активно это происходит в последние пять лет (ну может чуть больше). Поскольку рынок только формируется и как всегда не обходится без перегибов в этом отношении, как-то с одной стороны предложения бороться с террористами и прочими захватчиками, с другой стороны "смена вывески", когда традиционные боевые искусства переименовываются в "курсы самозащиты", с третьей стороны - рассказы про страшные тайны "астрального каратэ" и "бесконтактного боя"... ну и т.д. Потому думаю следует немного пояснить, как это сегодня выглядит в мире.
В принципе сегодня в мире сложились две основные концепции физической самозащиты. Как то:
1. Можно назвать это самозащита "не спортивная". Почему так? Определяется, что многие изучаемые действия носят явно не спортивный характер, что свободные поединки по различным правилам несут в себе формирование неправильных стереотипов действий. В принципе это два основных их доказательства своей концепции. Сюда относятся как системы самозащиты без оружия: Krav Maga, KAPAP, различные системы базирующиеся на традиционных боевых искусствах Востока... Тем более сюда относятся и системы оружейной (стрелковой) самозащиты...
2. В противовес "не спортивной" самозащите, логично определить вторую концепцию самозащиты как "спортивную". Основное их определение заключается в том, что базируются они на традиционных спортивных единоборствах, таких как бокс, греко-римская борьба, ММА... и основываются они на том, что человек занимаясь спортивными единоборствами уже психологически готов к противостоянию и стресс драки, боль от ударов и т.д. не будут для него препятствием. Сюда относятся такие системы: CMD Rodney King, ISR Matrix, KFM... В последнее время к ним всё больше присоединяются и оружейные (стрелковые) системы, например, Tactical Krav Maga, ECQC... объединяющие в себе оружейные навыки с борьбой без оружия.
При этом сказать что чья-то концепция ошибочна и неправильна изначально нельзя в принципе. Всё уже проверено жизнью и на людях. Каждый выбирает себе сам что ему подходит больше. Тут вопрос уже не столько в системах, а что сам человек который приходит заниматься к ним хочет получить на выходе...
...думаю для начала достаточно...
