Не убедили - ну т.е. с ваших слов получается, что штаты довозят до границы Украины, а дальше? ... на ослах везут? телепортируют? ... на "нуле" оружие как оказывается?
Верно. До границы - а дальше, это уже не забота, и не затраты запада, этим уже Украина занимается.
И да - предвкушаю вопрос - это почти бесплатно, это работа военных, за которую они получают жалование, и не важно, занимаются они логистикой, или нет.
У вас же, логистика по стране - это подряды, на передок - тут уж не знаю как.
Так при чем тут военные бюджеты стран? Речь про что, используются непосредственно в войне. В бюджете США продажи оружия Европе = выкачка ликвидности оттуда.
При том. Я сравниваю совокупные показатели. Но даже исключительно военный бюджет, только лишь НАТО - он больше российского. Но есть и участники, не входящие в НАТО.
Продажа оружия Европе - это не выкачка ликвидности, это политический маневр, скидывания ответственности с США.
По сути то, передача оружия, происходит внутри НАТО, где США во главе.
Но прибыль Трамп само собой из этого, тоже извлекает, он такой.
Современная колонизаторская экспансия получает деньги за счет получения дешёвых ресурсов, производства из них же высокотехнологичного/премиум продукта и продажи его на мировом рынке
Это все вторично. Первичны война и наркотики. Основные деньги, были там всегда.
В том то и дело, что выгода не прямая, это цепочка поставок в которой не просто еще разобраться.
Нууу. Тут пожалуй - соглашусь.
Интересно как мотивировать человека который пол жизни 30-40 лет прошил в достатке идти умирать за чужие интересы
Украинцев как-то же мотивировали. Они тоже, 30+ лет жили, ни с кем не воевали (в отличии от России, где было уже сколько войн за эти 30 лет), но вот миллион + в армии, из них реальных военных, дай бог 100 тысяч. Остальные и не думали никогда о таком.
Мотивировать не сложно, ракетные удары по столицам восточной Европы, и первая партия поляков и румын сразу тут. А чей то удар, российский, или инопланетный - кто ж разбираться будет.
11 сентября вспомните? В США, и вот уже войска на востоке. Армия США - мотивированы ли они? Конечно да, это же армия.
В данном случае, речь об армии НАТО, а не о мобилизации населения Польши - воевать, это по идеи их работа. Ну и приказ - все такое.
Т.е. на Украине выпускают, а в РФ нет?) ... "ракет на 2-3 пуска" (с)
А что в Украине выпускают? Дроны, БЭКи, да морские торпеды?
Речь ведь шла не о ракетах, а о технике. Танки, БТР, БМП, бронированные джипы, бронированные грузовики, авиация.
Речь шла, о наступательной технике. Дронами да ракетами, войны не выиграть.
Так вот - да, Россия все это не производит, либо производит в мизерных количествах, недостаточных для ведения войны.
Ракеты вы производите, шахеды тоже, патроны, снаряды, АК-47 наверняка штампуете. Но речь шла о тяжёлой технике, необходимой для наступления.
Просто посмотрите на то, что используется сейчас при штурмах, и на чем ездят между позициями - и попробуйте ответить, что Россия производит эту технику, но поставляет вместо нее на передок, копейки, буханки, мотоциклы и ослов - чтобы сбить с толку противника.
И все-же, за что США так полюбили Украину? Ну вот какой в этом смысл по вашему? Зачем Америке и Европе Украина?
Какая из администраций? Теперешней на Украину плевать с высокой колокольни, разве что мифическое "соглашение о редкоземельных металлах", которых у нас нет, ну и "Украина должна 300 миллиардов", что тоже не прокатило.
В остальном - Трамп бы с удовольствием сдал бы Украину России, путем капитуляции первой, тем самым, выполнив свое предвыборное обещание, добиться мира, и остановки войны. Если бы не остальная Америка, которая хочет быть "снова великой", которая не поймет такую сдачу, и не примет, поскольку для них - это слабость Америки.
Америка - втянута уже в это, Америка - воспитанная на комиксах, где есть мега злодей, и супер герой, который всегда одерживает верх (не всегда), и с точки зрения Америки, как населения, не сложно догадаться кому, какая роль досталась, и эта Америка - хочет одержать верх, раз уж в это влезла.
А втянул в это Америку - Байден, причины уже не столь важны.
Европе Украина - тоже не нужна, в плане Брейн капитала - она и так его получает в виде мигрантов, это самое ценное, на фоне других мигрантов, с востока. А так, территория, рынок, порты и логистические пути, пахотная земля. Есть привлекательные моменты, для ЕС, в плане интеграции в общее пространство. Но минусы, на данный момент перевешивают, поэтому речи об интеграции в ЕС и НАТО, не идёт в принципе, и не прогнозируется.
Как итог, считаю что ни США, ни Европе, Украина в хвост не вперлась. Не нужна она им.
Но речь идёт, о военном союзничества, а Украина союзник запада, Россия противник. Есть конфликт, тут вопрос целесообразности НАТО, как оборонного блока, который деньги собирает, и США, как мирового гегемона.
Не в той плоскости снова смотрите. Суть не в Украине, как стране, а в самом конфликте, и престиже.
Ну и для Европы, нет никаких гарантий, что например, дойдите вы до границ с Польшей, не пойдете потом через эти границы.и что потом? Опять все по новой, вопросы зачем Европе Польша? Лучше уж на данном этапе вопрос решать, чем потом у себя в прихожей.
