- Сообщения
- 1,980
- Реакции
- 10
- Репутация
- 43
Цитата
И вообще, будьте все здоровы!
Вот это правильно!Вообще приятно вести диалог, а не спор!
И вообще, будьте все здоровы!
Вот это правильно!Вообще приятно вести диалог, а не спор!
О прививках...
- Автор темы Batiy
- Дата начала
Цитата(neo @ 13 Февраля, 2018, 14:18)
Ртуть, алюминий и прочие составляющие в ничтожно малых концентрациях и дозах - безвредны. В этом суть всех прививок.
ртуть, алюминий, цинк это не основные вещества в прививке, а всего-лишь стабилизаторы, ингибиторы.
Их в прививке исчезающе малое количество
основные вещества - антитела к вирусам, эти антитела вырабатывает организм, но только в том случае - если выживет.
кто хочет по-участвовать в Естественном Отборе - милости просим:
а) слушайте всяких шарлатанов, как заграничных так на постсоветском пространстве.
б) отказывайтесь от прививок(вдруг выживет?)
в) но только отказ оформляйте письменно, за подписью обоих родителей
чтоб в случае потери близкого - врачи, страна, президент и вообще весь белый свет не оказались перед вами виноватыми.
Цитата(Arksi @ 13 Февраля, 2018, 17:59)
сотни
здоровых детей превращаются в умственно отсталых, слепых, глухих,
аутистов, эпилептиков, в неспособных к обучению, в эмоционально
Родители(в основном мамаши, будучи беременными):
1.питались фастфудом, хреначили пиво, слабо-алкогольные энергетики, жрали чипсы, политые соусом из генномодифицированых помидоров, загущенные модифицированным крахмалом.
2.Пили синтетическую хрень аля "элитный" Мартини-Бьянко, пили слегка разбавленный, "легкий напиток, почти безалкогольный".
3.Лечились антибиотиками, глотали прочие "безвредные" таблетки "от головы" или температуры, от кашля и т.п.
...
100500. многие дети зачинались родителями мягко говоря - "под-шафэ".
В результате виноватыми оказались прививки, а не сотни пищевых добавок, десятки из которых очень вредны не только плоду, но и самой мамаше, алкоголь, синтетические вещества и прочая фармхимия.
никто-же насильно не заставляет прививаться!
Участвуйте в Естественном Отборе, это прикольный спорт!
Настоящее казино, где ставкой является всего-лишь жизнь...
З.Ы. пару слов, за состав иванчая
/style_images/CaliV6/read_more.gif
Минералы и микроэлементы
Листья и цветы копорского чая дадут вам хорошую дозу железа (23 мг в 100 г сырья), очень нужного для гемоглобина, синтеза клеток иммунной системы, работы пищеварительной и нервной системы. Также в них содержится немало марганца (16 мг) и меди. Эти соединения препятствуют развитию анемии, благотворно влияют на работу селезенки и печени, поддерживают структуру костей, улучшают память, поддерживают процессы роста.
Помимо этого, растение богато магнием, молибденом (0,44 мг), бором (6 мг), калием, никелем (1,3 мг), литием, кальцием, титаном (1,3 мг), натрием и иными элементами. Они участвуют в обменных процессах, важны для работы мышц, сердечного ритма, структуры костей и выполняют много других важных функций в теле человека.
З.З.Ы. Роль ртути в организме человека
/style_images/CaliV6/read_more.gif
Роль ртути в организме человека
Ртуть - микроэлемент, необходимый нашему организму. Суточная потребность организма в нем мизерна - 1-5 мкг. При поступлении менее 0,5 мкг ртути в сутки может развиться ее дефицит.
Биохимическая роль ртути сводится к тому, что она способна реагировать по обратимому типу с некоторыми функционально активными группами белков и пептидов. В организме взрослого человека содержится 13 мг ртути, которая равномерно распределена по тканям и органам, но наибольшая концентрация (2,7 мг/кг веса) обнаружена в почках (в других тканях концентрация колеблется в пределах 0,05-0,30 мг/кг).
Ртуть обладает максимальным сродством с тиоловыми и сульфгидрильными группами (-SH), из-за чего легче чем другие металлы с ними связывается. Тиоловые группы - это важнейшие функциональные группы белков и пептидов, которые формируют их пространственную структуру и наиболее активные центры. Когда эти группы взаимодействуют со ртутью и ее соединениями в биохимически полезных концентрациях, это активизирует соответствующие функциональные группы белков.
Таким образом ртуть регулирует некоторые важнейшие для организма биохимические реакции.
Дихлорид ртути (сулема) в микродозах активирует ряд ферментов, регулирующих процессы биологического окисления, тем самым повышая обеспеченность организма энергией и кислородом. Это повышает уровень обмена веществ, сопротивляемость организма к действию патогенетических факторов.
З.З.З.Ы. Влияние алюминия на организм человека
/style_images/CaliV6/read_more.gif
Алюминий достаточно сильно влияет на человеческий организм, поскольку его можно обнаружить почти во всех органах.
В организме человека этот элемент обеспечивает установление связи с азотом и кислородом.
Кроме этого, он принимает активную участие в регенеративных процессах, которые происходят в соединительных, эпителиальных и костных тканях. Алюминий также необходим организму для поддерживания работы околощитовидных желез, а также для образования фосфатных и белковых соединений.
Ртуть, алюминий и прочие составляющие в ничтожно малых концентрациях и дозах - безвредны. В этом суть всех прививок.
ртуть, алюминий, цинк это не основные вещества в прививке, а всего-лишь стабилизаторы, ингибиторы.
Их в прививке исчезающе малое количество
основные вещества - антитела к вирусам, эти антитела вырабатывает организм, но только в том случае - если выживет.
кто хочет по-участвовать в Естественном Отборе - милости просим:
а) слушайте всяких шарлатанов, как заграничных так на постсоветском пространстве.
б) отказывайтесь от прививок(вдруг выживет?)
в) но только отказ оформляйте письменно, за подписью обоих родителей
чтоб в случае потери близкого - врачи, страна, президент и вообще весь белый свет не оказались перед вами виноватыми.
Цитата(Arksi @ 13 Февраля, 2018, 17:59)
сотни
здоровых детей превращаются в умственно отсталых, слепых, глухих,
аутистов, эпилептиков, в неспособных к обучению, в эмоционально
Родители(в основном мамаши, будучи беременными):
1.питались фастфудом, хреначили пиво, слабо-алкогольные энергетики, жрали чипсы, политые соусом из генномодифицированых помидоров, загущенные модифицированным крахмалом.
2.Пили синтетическую хрень аля "элитный" Мартини-Бьянко, пили слегка разбавленный, "легкий напиток, почти безалкогольный".
3.Лечились антибиотиками, глотали прочие "безвредные" таблетки "от головы" или температуры, от кашля и т.п.
...
100500. многие дети зачинались родителями мягко говоря - "под-шафэ".
В результате виноватыми оказались прививки, а не сотни пищевых добавок, десятки из которых очень вредны не только плоду, но и самой мамаше, алкоголь, синтетические вещества и прочая фармхимия.
никто-же насильно не заставляет прививаться!
Участвуйте в Естественном Отборе, это прикольный спорт!
Настоящее казино, где ставкой является всего-лишь жизнь...
З.Ы. пару слов, за состав иванчая
/style_images/CaliV6/read_more.gif
Минералы и микроэлементы
Листья и цветы копорского чая дадут вам хорошую дозу железа (23 мг в 100 г сырья), очень нужного для гемоглобина, синтеза клеток иммунной системы, работы пищеварительной и нервной системы. Также в них содержится немало марганца (16 мг) и меди. Эти соединения препятствуют развитию анемии, благотворно влияют на работу селезенки и печени, поддерживают структуру костей, улучшают память, поддерживают процессы роста.
Помимо этого, растение богато магнием, молибденом (0,44 мг), бором (6 мг), калием, никелем (1,3 мг), литием, кальцием, титаном (1,3 мг), натрием и иными элементами. Они участвуют в обменных процессах, важны для работы мышц, сердечного ритма, структуры костей и выполняют много других важных функций в теле человека.
З.З.Ы. Роль ртути в организме человека
/style_images/CaliV6/read_more.gif
Роль ртути в организме человека
Ртуть - микроэлемент, необходимый нашему организму. Суточная потребность организма в нем мизерна - 1-5 мкг. При поступлении менее 0,5 мкг ртути в сутки может развиться ее дефицит.
Биохимическая роль ртути сводится к тому, что она способна реагировать по обратимому типу с некоторыми функционально активными группами белков и пептидов. В организме взрослого человека содержится 13 мг ртути, которая равномерно распределена по тканям и органам, но наибольшая концентрация (2,7 мг/кг веса) обнаружена в почках (в других тканях концентрация колеблется в пределах 0,05-0,30 мг/кг).
Ртуть обладает максимальным сродством с тиоловыми и сульфгидрильными группами (-SH), из-за чего легче чем другие металлы с ними связывается. Тиоловые группы - это важнейшие функциональные группы белков и пептидов, которые формируют их пространственную структуру и наиболее активные центры. Когда эти группы взаимодействуют со ртутью и ее соединениями в биохимически полезных концентрациях, это активизирует соответствующие функциональные группы белков.
Таким образом ртуть регулирует некоторые важнейшие для организма биохимические реакции.
Дихлорид ртути (сулема) в микродозах активирует ряд ферментов, регулирующих процессы биологического окисления, тем самым повышая обеспеченность организма энергией и кислородом. Это повышает уровень обмена веществ, сопротивляемость организма к действию патогенетических факторов.
З.З.З.Ы. Влияние алюминия на организм человека
/style_images/CaliV6/read_more.gif
Алюминий достаточно сильно влияет на человеческий организм, поскольку его можно обнаружить почти во всех органах.
В организме человека этот элемент обеспечивает установление связи с азотом и кислородом.
Кроме этого, он принимает активную участие в регенеративных процессах, которые происходят в соединительных, эпителиальных и костных тканях. Алюминий также необходим организму для поддерживания работы околощитовидных желез, а также для образования фосфатных и белковых соединений.
Почему врач сразу идет в отказ, когда предлагаешь ему написать бумагу об ответственности за последствия прививок? Если они такие нужные и защищают от страшных болезней, да и совсем безвредные.
Детей не прививал и не планирую этого делать!!!! Сам с женой не имеем не одной прививки, паспорта прививок были липовые
.
Детей не прививал и не планирую этого делать!!!! Сам с женой не имеем не одной прививки, паспорта прививок были липовые
Цитата(димаз @ 14 Февраля, 2018, 18:27)
Сам с женой не имеем не одной прививки, паспорта прививок были липовые
вообще-то если кто-то из вас работает в на предприятиях , связанных:
с производством или обработкой пищи - это преступление
в структурах образования(школы/детсады/ясли) - это преступление
А вот то, что ваши дети не привиты от, например туберкулеза - это не преступление. Это ваш выбор в пользу Естественного Отбора.
ибо туберкулёз в Крыму никто 27 лет не побеждал, больницы/диспансеры закрывались, уголовники отпускались по УДО и ехали в Крым, кто на родину, кто оттянуться
З.Ы. "героям" на заметку
Цитата
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 18.06.2001 N 77-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Статья 16 Виды ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза
Нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.
Сам с женой не имеем не одной прививки, паспорта прививок были липовые
вообще-то если кто-то из вас работает в на предприятиях , связанных:
с производством или обработкой пищи - это преступление
в структурах образования(школы/детсады/ясли) - это преступление
А вот то, что ваши дети не привиты от, например туберкулеза - это не преступление. Это ваш выбор в пользу Естественного Отбора.
ибо туберкулёз в Крыму никто 27 лет не побеждал, больницы/диспансеры закрывались, уголовники отпускались по УДО и ехали в Крым, кто на родину, кто оттянуться
З.Ы. "героям" на заметку
Цитата
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 18.06.2001 N 77-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Статья 16 Виды ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза
Нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.
Цитата(димаз @ 14 Февраля, 2018, 18:27)
Почему врач сразу идет в отказ, когда предлагаешь ему написать бумагу об ответственности за последствия прививок? Если они такие нужные и защищают от страшных болезней, да и совсем безвредные.
Ну а с чего он должен брать на себя такую ответственность? Вы бы взяли?
Цитата(димаз @ 14 Февраля, 2018, 18:27)
Детей не прививал и не планирую этого делать!!!! Сам с женой не имеем не одной прививки, паспорта прививок были липовые
Не вижу повода гордиться этим...
Почему врач сразу идет в отказ, когда предлагаешь ему написать бумагу об ответственности за последствия прививок? Если они такие нужные и защищают от страшных болезней, да и совсем безвредные.
Ну а с чего он должен брать на себя такую ответственность? Вы бы взяли?
Цитата(димаз @ 14 Февраля, 2018, 18:27)
Детей не прививал и не планирую этого делать!!!! Сам с женой не имеем не одной прививки, паспорта прививок были липовые
Не вижу повода гордиться этим...
- Сообщения
- 1,980
- Реакции
- 10
- Репутация
- 43
Организм очень сложная био машина, механизмы иммунитета докторами изучен очень мало, что признают сами иммунологи. И как поведет себя организм, как отреагирует на чужеродное вещество плохо подготовленное, выше приводил информацию, о том что отчистить вакцину не представляется возможным, ни кто не сможет сказать! Отсюда и ответ, что доктора не берут на себя ответственность, т.к. сами то и не знают результат....
Привитые люди меньше болеют болезнями от которых прививались? Это не так.
Я не убеждаю людей не прививаться. Это дело каждого. Но уверен что не привитые дети более здоровые и крепкие в основе, потом возможно испортят, подорвут здоровье....
Я могу привести пример из личной жизни, среднему ребенку сделали БЕЗОБИДНОЕ манту - результат температура, и предплечье в трое больше, опухло как от укуса роем пчел. Врачи лишь развели руками - не понятная реакция. До этого делали таких реакций не было. А если бы ребенок был младенец? и такая реакция его бы просто убила..... Это не история из интернета, это то с чем я столкнулся.
Пример от моих друзей. Две семьи одни привили ребенка от коклюша, другие нет. Заболели оба ребенка, не привитый выздоровел значительно быстрее и легче болезнь проходила.... Повторю это то что я видел своими глазами.
Если есть желание разобраться с этим вопросом есть очень много информации, подтвержденной информации о вреде, опровергающей информации полезности и качества материала. Кто смотрел фильм Р. Дениро о прививках? Кто читал аннотацию к прививке, как к обычному лекарству о побочных явлениях? И самое важное, это понимание того насколько это глобальный бизнес и как одну и ту же вакцину перепродают из одной страны, где ее запрещают после внедрения, в другую, где ее запрещают после внедрения, и снова продают в третью страну..... Это мега бизнес стоит не исключать и такой вариант ....
Привитые люди меньше болеют болезнями от которых прививались? Это не так.
Я не убеждаю людей не прививаться. Это дело каждого. Но уверен что не привитые дети более здоровые и крепкие в основе, потом возможно испортят, подорвут здоровье....
Я могу привести пример из личной жизни, среднему ребенку сделали БЕЗОБИДНОЕ манту - результат температура, и предплечье в трое больше, опухло как от укуса роем пчел. Врачи лишь развели руками - не понятная реакция. До этого делали таких реакций не было. А если бы ребенок был младенец? и такая реакция его бы просто убила..... Это не история из интернета, это то с чем я столкнулся.
Пример от моих друзей. Две семьи одни привили ребенка от коклюша, другие нет. Заболели оба ребенка, не привитый выздоровел значительно быстрее и легче болезнь проходила.... Повторю это то что я видел своими глазами.
Если есть желание разобраться с этим вопросом есть очень много информации, подтвержденной информации о вреде, опровергающей информации полезности и качества материала. Кто смотрел фильм Р. Дениро о прививках? Кто читал аннотацию к прививке, как к обычному лекарству о побочных явлениях? И самое важное, это понимание того насколько это глобальный бизнес и как одну и ту же вакцину перепродают из одной страны, где ее запрещают после внедрения, в другую, где ее запрещают после внедрения, и снова продают в третью страну..... Это мега бизнес стоит не исключать и такой вариант ....
Цитата(Volshebnik @ 15 Февраля, 2018, 15:48)
Привитые люди меньше болеют болезнями от которых прививались? Это не так.
глупая, наглая ложь
привитый человек не заболеет чумой, сибирской язвой, туберкулезом в 9-ти случаев из 10-ти
Цитата(Volshebnik @ 15 Февраля, 2018, 15:48)
сделали БЕЗОБИДНОЕ манту - результат температура, и предплечье в трое больше, опухло как от укуса роем пчел.
"манту" это не прививка
это всего-лишь тест на присутствие палочек Коха в организме
https://medportal.ru/enc/pulmonology/tuberkulez/6/
и да: легкие не болят, когда гниют.
А гниют они годами...
Привитые люди меньше болеют болезнями от которых прививались? Это не так.
глупая, наглая ложь
привитый человек не заболеет чумой, сибирской язвой, туберкулезом в 9-ти случаев из 10-ти
Цитата(Volshebnik @ 15 Февраля, 2018, 15:48)
сделали БЕЗОБИДНОЕ манту - результат температура, и предплечье в трое больше, опухло как от укуса роем пчел.
"манту" это не прививка
это всего-лишь тест на присутствие палочек Коха в организме
https://medportal.ru/enc/pulmonology/tuberkulez/6/
и да: легкие не болят, когда гниют.
А гниют они годами...
- Сообщения
- 5,969
- Реакции
- 213
- Репутация
- 43
государству давно нас**ть на мое здоровье (судя по километровым очередям в поликлиниках), но как только касается вопрос "прививок", то чуть ли не двери дома вышибут и насильно сделают. Отчего такая прыть? Занимаю чье-то место на этой планете? Нет у нас никаких "прививок", идет планомерная стерилизация населения.
Все верно - идет "естественный отбор", но вымрут те, кто тупо верит зомбо-ящику и пропаганде.
з.ы. Кстати сам Онищенко признавался когда-то, что они не в состоянии проверить ту "бодягу", которую колют нам под видом "прививок".
Все верно - идет "естественный отбор", но вымрут те, кто тупо верит зомбо-ящику и пропаганде.
з.ы. Кстати сам Онищенко признавался когда-то, что они не в состоянии проверить ту "бодягу", которую колют нам под видом "прививок".
- Сообщения
- 1,980
- Реакции
- 10
- Репутация
- 43
Вот почему обходите стороной вопрос об отсутствии знаний у нас у человеков, у специалистов ИММУНОЛОГОВ об иммунитете? Врачи сами об этом говорят. Так как можно качественно разработать материал о прививках не зная как он будет влиять? Да и признают сами врачи что не могут качественно отчистить материал! И где к материалу, как к любому лекарству побочные последствия? Вопросов больше чем ответов.
Цитата(Sniper @ 15 Февраля, 2018, 16:14)
идет планомерная стерилизация
стерилизация мозгов - так точнее.
Цитата(Sniper @ 15 Февраля, 2018, 16:14)
но как только касается вопрос "прививок", то чуть ли не двери дома вышибут и насильно сделают.
когда такое было за последние 15 лет?
сейчас всё по-умному: не хочешь - не прививайся.
но при устройстве на работу, связанную с контактами с большим количеством людей(детей!), с производством пищи, одежды
ты обязан сообщить, что являешься потенциальным разносчиком заразы.
Обманешь/заразишь - сядешь.
всё по-честному: каждый Сам Себе Злобный Буратина.
прям "заставляют"
я, например - против, чтоб людей заставляли думать, пускай хавают чушь из интернета.
чем больше "борющихся с пропагандой и зомбоящиком" - тем меньше конкурентов на рынке труда и в жизни вообще(ССЗБ).
нормальному человеку пофиг, откуда пришла информация.
Он может эту информацию проверить и/или получить из массы источников, включая зомбоящик.
если говорят. что на уркаине каждый 25-й - туберкулезник(4%), то инфу можно проверить и по укро-источникам и по европейским.
А потом смело нанимать строителей с херсона/николаева для ремонта детской.
Потому, что - дешевле.
Ведь у "героев" дети/внуки не привиты, а значит их нужно проверить на крепость иммунитета.
идет планомерная стерилизация
стерилизация мозгов - так точнее.
Цитата(Sniper @ 15 Февраля, 2018, 16:14)
но как только касается вопрос "прививок", то чуть ли не двери дома вышибут и насильно сделают.
когда такое было за последние 15 лет?
сейчас всё по-умному: не хочешь - не прививайся.
но при устройстве на работу, связанную с контактами с большим количеством людей(детей!), с производством пищи, одежды
ты обязан сообщить, что являешься потенциальным разносчиком заразы.
Обманешь/заразишь - сядешь.
всё по-честному: каждый Сам Себе Злобный Буратина.
прям "заставляют"
я, например - против, чтоб людей заставляли думать, пускай хавают чушь из интернета.
чем больше "борющихся с пропагандой и зомбоящиком" - тем меньше конкурентов на рынке труда и в жизни вообще(ССЗБ).
нормальному человеку пофиг, откуда пришла информация.
Он может эту информацию проверить и/или получить из массы источников, включая зомбоящик.
если говорят. что на уркаине каждый 25-й - туберкулезник(4%), то инфу можно проверить и по укро-источникам и по европейским.
А потом смело нанимать строителей с херсона/николаева для ремонта детской.
Потому, что - дешевле.
Ведь у "героев" дети/внуки не привиты, а значит их нужно проверить на крепость иммунитета.
Цитата(Sniper @ 15 Февраля, 2018, 16:14)
государству давно нас**ть на мое здоровье (судя по километровым очередям в поликлиниках), но как только касается вопрос "прививок", то чуть ли не двери дома вышибут и насильно сделают. Отчего такая прыть? Занимаю чье-то место на этой планете? Нет у нас никаких "прививок", идет планомерная стерилизация населения.
Все верно - идет "естественный отбор", но вымрут те, кто тупо верит зомбо-ящику и пропаганде.
з.ы. Кстати сам Онищенко признавался когда-то, что они не в состоянии проверить ту "бодягу", которую колют нам под видом "прививок".
Все верно, навязчивая реклама вакцинации даже в детских мультах встречается.
Цитата(obscure @ 15 Февраля, 2018, 16:40)
стерилизация мозгов - так точнее.
Некоторым это не грозит, в виду их отсутствия
Цитата(obscure @ 15 Февраля, 2018, 16:03)
глупая, наглая ложь
привитый человек не заболеет чумой, сибирской язвой, туберкулезом в 9-ти случаев из 10-ти
Ну вот как раз тот самый случай (один из десяти) и произошел когда то с моим знакомым, чел помешанный на прививках туберкулез подхватив пообщавшись с приятелем у которого была закрытая форма этого заболевания.
"Опасности для здоровых людей закрытая форма заболевания не представляет. Но инфекция может поразить тех, у кого ослаблен иммунитет и детей". Может он так прививками свой иммунитет ослабил...
Уже давно известно про неэффективность БЦЖ.
"В некоторых странах (США, Голландия) эта прививка вообще никогда не присутствовала в прививочных календарях. Один из самых низких в мире уровней заболеваемости туберкулезом в этих странах и отсутствие в них массовых прививок БЦЖ простое ли это совпадение? Не менее абсурдна ситуация с тем, что не существует ни одного достоверного наблюдения в странах СНГ, доказывающего факты заболевания туберкулезом исключительно непривитых".
Эффективность БЦЖ
/style_images/CaliV6/read_more.gif
Эффективность БЦЖ
Вкратце эволюцию оценки эффективности БЦЖ можно описать следующим образом. Ее создатели (Жан-Мари Камилл Герен (1872 1961) был ветеринаром по образованию, а Альбер Кальметт (1863 1933) врачом), вначале разрабатывавшие ее как прививку против туберкулеза для крупного рогатого скота и лишь потом решившие защищать ею людей, предполагали, что вакцина универсально эффективна (интересующихся историей создания БЦЖ могут прочитать об этом в статье Аржанова Н.П. «Альбер Кальметт и туберкулез» (Провизор, 2003, №№ 9 10). Довольно скоро выяснилось, что она не защищает от инфицирования микобактериями туберкулеза. Потом что ни от чего не защищает взрослых. Затем что практически не защищает детей от легочного, самого распространенного туберкулеза. Вслед за этим появились сообщения, что и от других форм туберкулеза (суставов, костей) тоже защищает, но не так чтобы очень заметно Короче, пока что остановились на том, что вакцина БЦЖ если и защищает от чего-то вообще, так исключительно от самых тяжелых форм внелегочного туберкулеза (например, туберкулезного менингита или милиарного туберкулеза), которых всегда было так мало, что даже инъекциям дистиллированной воды вполне можно было приписать решающую роль в уменьшении (или стабилизации) «внелегочной» туберкулезной заболеваемости, не говоря уже об улучшении условий жизни как возможном факторе положительных изменений.
Главный фтизиатр Минздрава России, акад. М. И. Перельман заявляет: «Существующая противотуберкулезная вакцина, которой человечество за неимением лучшего пользуется уже более 80 лет, откровенно слаба. К сожалению, хорошего, стойкого иммунитета после однократной прививки она не обеспечивает». То же самое, впрочем, можно по справедливости сказать и о двух-, и о трехкратной В недавнем отчете группы экспертов ВОЗ из Отдела вакцин и биопрепаратов сообщается, что не существует серьезных данных, говорящих о том, что повторные прививки БЦЖ могут улучшить иммунитет к туберкулезу. Исследования, проводившиеся в Венгрии и Польше, якобы показавшие пользу ревакцинаций, были методологически ущербны, такое же исследование в Чили отвергло какую-либо пользу ревакцинации. Исследование, проведенное Лондонским факультетом гигиены и тропической медицины, показало, что эффективность вакцины БЦЖ, использованной в некоторых африканских странах, не превышает 20%. Единственное отвечающее всем критериям исследование было проведено в восточноафриканской стране Малави, и оно не обнаружило никаких доказательств в пользу повторных прививок БЦЖ. На основании всего этого ВОЗ не считает нужным рекомендовать повторные прививки против туберкулеза. Дело не в количестве уколов, а в нерешенной проблеме самой прививки!
Так, в Польше прививками БЦЖ в обязательном порядке «охватывают» с 1955 г. Ныне там прививают сначала новорожденных, потом детей в возрасте 7 и 12 лет; ревакцинация проводится также в 18 лет. При таком количестве прививок, казалось бы, туберкулез давно уже должен был превратиться в европейской Польше в музейный экспонат, но заболеваемость в 42 человека на 100 тыс. населения (на 1995 г.) свидетельствует об обратном. Эпидемический порог, установленный ВОЗ для туберкулеза, 50 заболевших на 100 тыс. населения. Для иллюстрации приведу данные заболеваемости за 1995 г. в других странах, до сих пор не распростившихся с прививкой БЦЖ: Беларусь 48 на 100 тыс. населения, Босния и Герцеговина 62, Болгария 37, Латвия 60, Литва 64, Молдова 66, Россия 58, Румыния -102, Украина 42, Хорватия -47, Эстония 41. В отчете комитета экспертов ВОЗ сообщается, что в 29 европейских странах прививка БЦЖ является обязательной, а в семи добровольной. В некоторых странах (США, Голландия) эта прививка вообще никогда не присутствовала в прививочных календарях. Один из самых низких в мире уровней заболеваемости туберкулезом в этих странах и отсутствие в них массовых прививок БЦЖ простое ли это совпадение? Не менее абсурдна ситуация с тем, что не существует ни одного достоверного наблюдения в странах СНГ, доказывающего факты заболевания туберкулезом исключительно непривитых. Скажем, из «такого-то» числа непривитых заболели туберкулезом «столько-то», а среди восприимчивых, но привитых никто не заболел и не приобрел осложнения
Настоящим похоронным звоном по вакцине БЦЖ должно было стать крупнейшее за всю ее историю (а по утверждению многих и за всю историю прививок) и единственное оформленное согласно всем необходимым научным критериям исследование, проведенное в южной Индии при участии ВОЗ, Службы общественного здравоохранения США и Совета по медицинским исследованиям Индии. Для изучения были взяты два самых широко используемых штамма М. bovis «Париж/Пастер» и «Дания/Копенгаген». Исследование показало нулевую эффективность вакцины БЦЖ как раз в той стране, где она в силу сложившейся эпидемической ситуации могла бы оказаться действительно полезной. Мало того. Заболеваемость туберкулезом оказалась выше среди привитых! Мне неизвестны иные случаи исследований вакцин, результаты которых оказались бы столь плачевны. Срочно созданная рабочая группа ВОЗ не обнаружила никаких методологических ошибок. Но ВОЗ отказалась немедленно и навсегда покончить с этой прививкой после проведенного исследования! Более того прививка БЦЖ была включена в Расширенную программу иммунизации (РПИ) в 1974 г.! Репутация оскандалившейся вакцины, а с ней косвенно и всех иных прививочных кампаний ВОЗ, оказалась дороже здравого смысла и элементарной объективности. Впрочем, уроки из этого опыта ВОЗ все же извлекла. Более таких экспериментов под ее эгидой уже не ставилось хватило и одного.
Упоминавшийся выше проф. Норейко пишет: «Московские ученые провели грандиозный эксперимент по изучению целесообразности, полезности и безвредности (или, наоборот, вредных последствий) вакцинации и ревакцинации у 1200000 детей и подростков. Было установлено, что количество осложнений от вакцинации, особенно вторичной, в несколько раз превышает заболеваемость первичными формами туберкулеза. То есть количество бецежитов превышает заболеваемость туберкулезом невакцинированных детей. Вакцина БЦЖ не обеспечивала защиты от туберкулеза, так как группа привитых и контингент детей, отведенных от вакцинации, имели одинаковые показатели заболеваемости. Вакцинация, как известно, сопровождается поствакцинальной аллергией, и проба Манту становится положительной. Выраженную и гиперергическую пробу Манту принято связывать с инфекционной аллергией, а менее выраженную учитывать как результат поствакцинальной перестройки организма привитого ребенка. Москвичи доказали, что у детей неинфицированных, но вакцинированных проба Манту изменяется в широком диапазоне, вплоть до гиперергической».
Завершить раздел о прививке БЦЖ хотелось бы большой цитатой из письма, направленного в Российский Национальный комитет по биоэтике при АН РФ. Автор письма, фтизиатр с тридцатилетним стажем, кандидат медицинских наук В. П. Сухановский пишет:
«По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорожденных является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности.
Не страшно ли отказаться от вакцинации новорожденных в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулезу?
Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо! Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования микобактериями туберкулеза ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулезом.
Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы с помощью БЦЖ мы разносим туберкулез и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к микобактериям туберкулеза людей, которые далеко не все находятся в неблагополучных социальных условиях.
В-третьих, все дети раннего возраста независимо от факта вакцинации, если они восприимчивы к туберкулезу и инфицированы в роддоме, обязательно заболеют туберкулезом при отсутствии своевременной диагностики и лечения. Примеров самоизлечения от туберкулеза в этом возрасте нет. Самоизлечение возможно, однако, лишь у детей старше трех лет.
В-четвертых, показатель инфицирования микобактериями туберкулеза к двум годам остается на уровне 0,005 0,01%, то есть 10:100000. Всех этих детей возможно излечить, если диагностика проведена своевременно, а лечение со всей тщательностью и долговременным наблюдением.
В-пятых, без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здоровыми! Отсюда в том числе массовое приобретение синдромов иммуно-дефицитного состояния (СПИДа), если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патологии Как врач-клиницист, врач-фтизиатр, я убежден, что перенос сроков вакцинации БЦЖ на более старший возраст явится не только лучшей зашитой от туберкулеза, но также станет методом профилактики лейкоза детей В заключение считаю необходимым еще раз подчеркнуть, что я являюсь убежденным противником вакцинации (любой, не только БЦЖ) в период новорожденности, ибо вакцина препятствует развитию и естественных (саногенетических) реакций ребенка: фагоцитоза, антителообразования, адаптации во внешней среде».
Выводы.
Микобактериями туберкулеза инфицируется до трети всего населения, но при этом лишь у 10% инфицированных может развиться болезнь. Решающим оказывается состояние иммунной системы человека.
Туберкулез является типичной «социальной» болезнью бедных стран, не способных обеспечить диагностику и лечение требуемого качества; стран, где переполнены тюрьмы главные рассадники туберкулезной инфекции. Никакие мероприятия не способны изменить динамику заболеваемости туберкулезом до тех пор, пока не решены проблемы скученности проживания и нищеты населения и обеспечения его современными лекарственными препаратами.
Провал прививки БЦЖ в клинических испытаниях и стремительно растущая заболеваемость туберкулезом, в том числе и детским, в тех странах, где прививают почти 100% новорожденных, говорит о том, что прививка в лучшем случае совершенно бесполезна; в худшем сама предрасполагает к последующему развитию туберкулеза, причем в наиболее тяжелых его формах. Прививка имеет побочные эффекты, среди которых ведущие поражение лимфатической и опорно-двигательной систем.
Кожная туберкулиновая проба (проба Манту) известна своей поразительной неточностью и огромным количеством ложноположительных и ложноотрицательных результатов. Гипердиагностика туберкулеза может привести к ничем не оправданному облучению при рентгенологических исследованиях и назначению отнюдь не безопасного «профилактического» лечения. В состав биопрепарата, использующегося для ежегодной пробы Манту, входят фенол и полисорбат-80, чьи кумулятивные токсические эффекты на детский организм никогда не изучались.
Ссылка на всю статью: http://www.homeopat.kharkov.ua/articles/16/238.html
Цитата(obscure @ 15 Февраля, 2018, 16:40)
я, например - против, чтоб людей заставляли думать, пускай хавают чушь из интернета.
чем больше "борющихся с пропагандой и зомбоящиком" - тем меньше конкурентов на рынке труда и в жизни вообще(ССЗБ).
Социальная реклама вакцинации
государству давно нас**ть на мое здоровье (судя по километровым очередям в поликлиниках), но как только касается вопрос "прививок", то чуть ли не двери дома вышибут и насильно сделают. Отчего такая прыть? Занимаю чье-то место на этой планете? Нет у нас никаких "прививок", идет планомерная стерилизация населения.
Все верно - идет "естественный отбор", но вымрут те, кто тупо верит зомбо-ящику и пропаганде.
з.ы. Кстати сам Онищенко признавался когда-то, что они не в состоянии проверить ту "бодягу", которую колют нам под видом "прививок".
Все верно, навязчивая реклама вакцинации даже в детских мультах встречается.
Цитата(obscure @ 15 Февраля, 2018, 16:40)
стерилизация мозгов - так точнее.
Некоторым это не грозит, в виду их отсутствия
Цитата(obscure @ 15 Февраля, 2018, 16:03)
глупая, наглая ложь
привитый человек не заболеет чумой, сибирской язвой, туберкулезом в 9-ти случаев из 10-ти
Ну вот как раз тот самый случай (один из десяти) и произошел когда то с моим знакомым, чел помешанный на прививках туберкулез подхватив пообщавшись с приятелем у которого была закрытая форма этого заболевания.
"Опасности для здоровых людей закрытая форма заболевания не представляет. Но инфекция может поразить тех, у кого ослаблен иммунитет и детей". Может он так прививками свой иммунитет ослабил...
Уже давно известно про неэффективность БЦЖ.
"В некоторых странах (США, Голландия) эта прививка вообще никогда не присутствовала в прививочных календарях. Один из самых низких в мире уровней заболеваемости туберкулезом в этих странах и отсутствие в них массовых прививок БЦЖ простое ли это совпадение? Не менее абсурдна ситуация с тем, что не существует ни одного достоверного наблюдения в странах СНГ, доказывающего факты заболевания туберкулезом исключительно непривитых".
Эффективность БЦЖ
/style_images/CaliV6/read_more.gif
Эффективность БЦЖ
Вкратце эволюцию оценки эффективности БЦЖ можно описать следующим образом. Ее создатели (Жан-Мари Камилл Герен (1872 1961) был ветеринаром по образованию, а Альбер Кальметт (1863 1933) врачом), вначале разрабатывавшие ее как прививку против туберкулеза для крупного рогатого скота и лишь потом решившие защищать ею людей, предполагали, что вакцина универсально эффективна (интересующихся историей создания БЦЖ могут прочитать об этом в статье Аржанова Н.П. «Альбер Кальметт и туберкулез» (Провизор, 2003, №№ 9 10). Довольно скоро выяснилось, что она не защищает от инфицирования микобактериями туберкулеза. Потом что ни от чего не защищает взрослых. Затем что практически не защищает детей от легочного, самого распространенного туберкулеза. Вслед за этим появились сообщения, что и от других форм туберкулеза (суставов, костей) тоже защищает, но не так чтобы очень заметно Короче, пока что остановились на том, что вакцина БЦЖ если и защищает от чего-то вообще, так исключительно от самых тяжелых форм внелегочного туберкулеза (например, туберкулезного менингита или милиарного туберкулеза), которых всегда было так мало, что даже инъекциям дистиллированной воды вполне можно было приписать решающую роль в уменьшении (или стабилизации) «внелегочной» туберкулезной заболеваемости, не говоря уже об улучшении условий жизни как возможном факторе положительных изменений.
Главный фтизиатр Минздрава России, акад. М. И. Перельман заявляет: «Существующая противотуберкулезная вакцина, которой человечество за неимением лучшего пользуется уже более 80 лет, откровенно слаба. К сожалению, хорошего, стойкого иммунитета после однократной прививки она не обеспечивает». То же самое, впрочем, можно по справедливости сказать и о двух-, и о трехкратной В недавнем отчете группы экспертов ВОЗ из Отдела вакцин и биопрепаратов сообщается, что не существует серьезных данных, говорящих о том, что повторные прививки БЦЖ могут улучшить иммунитет к туберкулезу. Исследования, проводившиеся в Венгрии и Польше, якобы показавшие пользу ревакцинаций, были методологически ущербны, такое же исследование в Чили отвергло какую-либо пользу ревакцинации. Исследование, проведенное Лондонским факультетом гигиены и тропической медицины, показало, что эффективность вакцины БЦЖ, использованной в некоторых африканских странах, не превышает 20%. Единственное отвечающее всем критериям исследование было проведено в восточноафриканской стране Малави, и оно не обнаружило никаких доказательств в пользу повторных прививок БЦЖ. На основании всего этого ВОЗ не считает нужным рекомендовать повторные прививки против туберкулеза. Дело не в количестве уколов, а в нерешенной проблеме самой прививки!
Так, в Польше прививками БЦЖ в обязательном порядке «охватывают» с 1955 г. Ныне там прививают сначала новорожденных, потом детей в возрасте 7 и 12 лет; ревакцинация проводится также в 18 лет. При таком количестве прививок, казалось бы, туберкулез давно уже должен был превратиться в европейской Польше в музейный экспонат, но заболеваемость в 42 человека на 100 тыс. населения (на 1995 г.) свидетельствует об обратном. Эпидемический порог, установленный ВОЗ для туберкулеза, 50 заболевших на 100 тыс. населения. Для иллюстрации приведу данные заболеваемости за 1995 г. в других странах, до сих пор не распростившихся с прививкой БЦЖ: Беларусь 48 на 100 тыс. населения, Босния и Герцеговина 62, Болгария 37, Латвия 60, Литва 64, Молдова 66, Россия 58, Румыния -102, Украина 42, Хорватия -47, Эстония 41. В отчете комитета экспертов ВОЗ сообщается, что в 29 европейских странах прививка БЦЖ является обязательной, а в семи добровольной. В некоторых странах (США, Голландия) эта прививка вообще никогда не присутствовала в прививочных календарях. Один из самых низких в мире уровней заболеваемости туберкулезом в этих странах и отсутствие в них массовых прививок БЦЖ простое ли это совпадение? Не менее абсурдна ситуация с тем, что не существует ни одного достоверного наблюдения в странах СНГ, доказывающего факты заболевания туберкулезом исключительно непривитых. Скажем, из «такого-то» числа непривитых заболели туберкулезом «столько-то», а среди восприимчивых, но привитых никто не заболел и не приобрел осложнения
Настоящим похоронным звоном по вакцине БЦЖ должно было стать крупнейшее за всю ее историю (а по утверждению многих и за всю историю прививок) и единственное оформленное согласно всем необходимым научным критериям исследование, проведенное в южной Индии при участии ВОЗ, Службы общественного здравоохранения США и Совета по медицинским исследованиям Индии. Для изучения были взяты два самых широко используемых штамма М. bovis «Париж/Пастер» и «Дания/Копенгаген». Исследование показало нулевую эффективность вакцины БЦЖ как раз в той стране, где она в силу сложившейся эпидемической ситуации могла бы оказаться действительно полезной. Мало того. Заболеваемость туберкулезом оказалась выше среди привитых! Мне неизвестны иные случаи исследований вакцин, результаты которых оказались бы столь плачевны. Срочно созданная рабочая группа ВОЗ не обнаружила никаких методологических ошибок. Но ВОЗ отказалась немедленно и навсегда покончить с этой прививкой после проведенного исследования! Более того прививка БЦЖ была включена в Расширенную программу иммунизации (РПИ) в 1974 г.! Репутация оскандалившейся вакцины, а с ней косвенно и всех иных прививочных кампаний ВОЗ, оказалась дороже здравого смысла и элементарной объективности. Впрочем, уроки из этого опыта ВОЗ все же извлекла. Более таких экспериментов под ее эгидой уже не ставилось хватило и одного.
Упоминавшийся выше проф. Норейко пишет: «Московские ученые провели грандиозный эксперимент по изучению целесообразности, полезности и безвредности (или, наоборот, вредных последствий) вакцинации и ревакцинации у 1200000 детей и подростков. Было установлено, что количество осложнений от вакцинации, особенно вторичной, в несколько раз превышает заболеваемость первичными формами туберкулеза. То есть количество бецежитов превышает заболеваемость туберкулезом невакцинированных детей. Вакцина БЦЖ не обеспечивала защиты от туберкулеза, так как группа привитых и контингент детей, отведенных от вакцинации, имели одинаковые показатели заболеваемости. Вакцинация, как известно, сопровождается поствакцинальной аллергией, и проба Манту становится положительной. Выраженную и гиперергическую пробу Манту принято связывать с инфекционной аллергией, а менее выраженную учитывать как результат поствакцинальной перестройки организма привитого ребенка. Москвичи доказали, что у детей неинфицированных, но вакцинированных проба Манту изменяется в широком диапазоне, вплоть до гиперергической».
Завершить раздел о прививке БЦЖ хотелось бы большой цитатой из письма, направленного в Российский Национальный комитет по биоэтике при АН РФ. Автор письма, фтизиатр с тридцатилетним стажем, кандидат медицинских наук В. П. Сухановский пишет:
«По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорожденных является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности.
Не страшно ли отказаться от вакцинации новорожденных в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулезу?
Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо! Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования микобактериями туберкулеза ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулезом.
Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы с помощью БЦЖ мы разносим туберкулез и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к микобактериям туберкулеза людей, которые далеко не все находятся в неблагополучных социальных условиях.
В-третьих, все дети раннего возраста независимо от факта вакцинации, если они восприимчивы к туберкулезу и инфицированы в роддоме, обязательно заболеют туберкулезом при отсутствии своевременной диагностики и лечения. Примеров самоизлечения от туберкулеза в этом возрасте нет. Самоизлечение возможно, однако, лишь у детей старше трех лет.
В-четвертых, показатель инфицирования микобактериями туберкулеза к двум годам остается на уровне 0,005 0,01%, то есть 10:100000. Всех этих детей возможно излечить, если диагностика проведена своевременно, а лечение со всей тщательностью и долговременным наблюдением.
В-пятых, без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здоровыми! Отсюда в том числе массовое приобретение синдромов иммуно-дефицитного состояния (СПИДа), если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патологии Как врач-клиницист, врач-фтизиатр, я убежден, что перенос сроков вакцинации БЦЖ на более старший возраст явится не только лучшей зашитой от туберкулеза, но также станет методом профилактики лейкоза детей В заключение считаю необходимым еще раз подчеркнуть, что я являюсь убежденным противником вакцинации (любой, не только БЦЖ) в период новорожденности, ибо вакцина препятствует развитию и естественных (саногенетических) реакций ребенка: фагоцитоза, антителообразования, адаптации во внешней среде».
Выводы.
Микобактериями туберкулеза инфицируется до трети всего населения, но при этом лишь у 10% инфицированных может развиться болезнь. Решающим оказывается состояние иммунной системы человека.
Туберкулез является типичной «социальной» болезнью бедных стран, не способных обеспечить диагностику и лечение требуемого качества; стран, где переполнены тюрьмы главные рассадники туберкулезной инфекции. Никакие мероприятия не способны изменить динамику заболеваемости туберкулезом до тех пор, пока не решены проблемы скученности проживания и нищеты населения и обеспечения его современными лекарственными препаратами.
Провал прививки БЦЖ в клинических испытаниях и стремительно растущая заболеваемость туберкулезом, в том числе и детским, в тех странах, где прививают почти 100% новорожденных, говорит о том, что прививка в лучшем случае совершенно бесполезна; в худшем сама предрасполагает к последующему развитию туберкулеза, причем в наиболее тяжелых его формах. Прививка имеет побочные эффекты, среди которых ведущие поражение лимфатической и опорно-двигательной систем.
Кожная туберкулиновая проба (проба Манту) известна своей поразительной неточностью и огромным количеством ложноположительных и ложноотрицательных результатов. Гипердиагностика туберкулеза может привести к ничем не оправданному облучению при рентгенологических исследованиях и назначению отнюдь не безопасного «профилактического» лечения. В состав биопрепарата, использующегося для ежегодной пробы Манту, входят фенол и полисорбат-80, чьи кумулятивные токсические эффекты на детский организм никогда не изучались.
Ссылка на всю статью: http://www.homeopat.kharkov.ua/articles/16/238.html
Цитата(obscure @ 15 Февраля, 2018, 16:40)
я, например - против, чтоб людей заставляли думать, пускай хавают чушь из интернета.
чем больше "борющихся с пропагандой и зомбоящиком" - тем меньше конкурентов на рынке труда и в жизни вообще(ССЗБ).
Социальная реклама вакцинации
Цитата(Arksi @ 15 Февраля, 2018, 16:42)
тот самый случай (один из десяти) и произошел когда то с моим знакомым, чел помешанный на прививках туберкулез подхватив
"я сама крымчанка, дочь ахфицера"
Цитата(Arksi @ 15 Февраля, 2018, 16:42)
В некоторых странах (США, Голландия)
чтобы это осознать нужно поискать количество зараженных на 10 тыс. человек.
потом сравнить 0.0056%(америка европа) с 4%(уркаина-Крым)
для для того, чтобы осознать разницу, как раз и нужен нестерильный мозг
Любой американский/европейский врач скажет вот, что: "к концу 70-х туберкулёз был практически побежден, прививки отменили"
но всевозможные петрушки растягивают по интернетам только "самую важную часть правды" - "прививки отменили!!!!!!"
Т.е. налицо обычное для тупых хомячков психическое заболевание - "нарушение причинно-следственных связей".
Кстати сейчас, после нашествия братьев наших меньших(мигрантов) в европке задумываются о введении прививок от туберкулёза.
и про америку
Цитата
Манту делается только:
- всем детям в группе повышенного риска месту жительства (проживание в Нью-Йорке и в Москве включено),
- при переезде из штата в штат, или из другой страны
- при поступлении в ВУЗ
- при приеме на работу (иногда). В этом случае требуется 2х ступенчатая провокационная проба - 2 реакции Манту, сделанные с разницей в 2-3 недели
Любая положительная реакция принимается всерьез
15 мм - взрослые
10 мм - здоровые дети в группе повышенного риска и любой ребенок до 4х лет
5 мм - больные дети, близкий контакт
0 мм - по показаниям (СПИД и тд)
[Прививочный календарь достаточно прост.]
/style_images/CaliV6/read_more.gif
Насколько он действеннен дифтерии нет, коклюш в основном у взрослых или привозной, про гемофильную инфекцию начали забывать, пневмококковая инвазивная инфекция отходит на 2й план, корь только привозная, и когда ее привозят, то мало кто ее может распознать, ветрянки становится все меньше и меньше:
1. Hep B - 0-2 мес, 4 мес, 6-18 мес
2. DTaP (эквивалент АКДС, но с бесклеточным коклюшным компонентом) - 2, 4, 6, 15-18мес, 4-6 лет. DT (эквивалент АДС-М) существует, но практически не применяется (каждые 2 года я выбрасываю неиспользованную бутылочку с просроченной вакциной и получаю новую - бесплатно, и то хлеб)
3. IPV (убитая полио вакцина) - 2, 4, 6-18 мес, 4-6 лет
4. HiB (гемофилная вакцина) -2, 4, (6), 12-15 мес (в зависимости от производителя, делается или 3, или 4 дозы)
5. Prevnar (7-валентная пневмококковая вакцина) 2, 4, 6, 12-18 мес. 23-валентная ("взрослая") вакцина дается детям от 2х лет по показаниям.
6. MMR (корь, свинка, краснуха) 12-15 мес, 4-6 лет
7. Varivax (ветрянная оспа) 12-15 мес
8. грипп - обязательна до 2х лет, затем - по показаниям и по желанию родитетелей (с моей личной точки зрения, должна делаться всем)
9. Hep. A (болезнь Боткина) - после 2х лет, обязательна в некоторых штатах (Нью-Мексико, Техас), по медицинским показаниям (инфекция Геп. Б, например) или при поездке в страны с повышенной заболеваемостью (СНГ включительно)
10. Td (столбначно- дифтерийная вакцина для взрослых) - 11 лет, затем - каждые 10 лет. Сейчас вот-вот мы должны получить дифтерийно-коклюшно-столбнячную вакцину для подростков и всрослых
11. Менингококковая вакцина - только что включена в календарь рекомендованных прививок от 11 лет и старше. До этого - обязательна для поступления в колледж.
В моем офисе это делается так:
3-5 дней - Hep. B #1
через 1 месяц - Hep B #2
2 месяца - DTaP, IPV, Prevnar, HiB
4 месяца - DTaP, IPV, Prevnar, HiB
6 месяцев - DTaP, IPV, Prevnar
9 месяцев - Hep. B#3
12 месяцев - MMR, Varivax, Prevnar
15 месяцев - DTaP, HiB
4 года - MMR, DTaP, IPV
11 лет - Td (пока что новую мененгококковую вакцину еще не получила)
БЦЖ делается только в исключительных случаях, ибо она защищяет только от ТБ менингита и в 50% от милиарного туберкулеза (пожалуйста не бейте меня ногами, это данные "красной книги", нашей инфекционной библии). Эти капиталисты просто достаточно давно просчитали, что у них есть 2 варианта - делать БЦЖ, проверять всех туберкулиновыми пробами, выявлять и лечить больных и зараженных или - делать то же самое без проблем БЦЖ. К 60м-70м годам система настолько хорошо сработала, что ТБ в Америке практически не стало. программу стали сворачивать, деньги урезали, а тут эпидемия СПИДа плюс депресссия. Теперь последствия этих просчетов 70-80х приходится исправлять Но причин для поголовной вакцинации Центр по контролю за заболеваниями и ААП (а так же др. Алла Гордина вместе в ними
- не видят.
Манту делается только:
- всем детям в группе повышенного риска месту жительства (проживание в Нью-Йорке и в Москве включено),
- при переезде из штата в штат, или из другой страны
- при поступлении в ВУЗ
- при приеме на работу (иногда). В этом случае требуется 2х ступенчатая провокационная проба - 2 реакции Манту, сделанные с разницей в 2-3 недели
Любая положительная реакция принимается всерьез
15 мм - взрослые
10 мм - здоровые дети в группе повышенного риска и любой ребенок до 4х лет
5 мм - больные дети, близкий контакт
0 мм - по показаниям (СПИД и тд)
и пролечивается в зависимости от результатов рентгена грудной клетки. При нормальной рентгенограмме детям дается 9 месяцев изониазида. Точка.
Осложнений очень мало. Я, по старинке, проверяю функциональные пробы печения как минимум 4 раза - перед началом лечения и через 1, 3 и 6 месяцев. Пока что нарушений функции печени не видела. Одна проблема - сироп изониазида вызывает понос, так что учим капиталистических родителей крошить таблетки.
Как минимум в Нью-Джерси, где возможность заражения нетуберкулезной микобактерией очень мала, мы больше интересуются ложно-отрицательными реакциями, чем ложно-положительными. Пример такой ложно-отрицательной реакции отрицательный результат реакции Манту сразу после усыновления, положительная реакция при повторе через 6-9 месяцев.
тот самый случай (один из десяти) и произошел когда то с моим знакомым, чел помешанный на прививках туберкулез подхватив
"я сама крымчанка, дочь ахфицера"
Цитата(Arksi @ 15 Февраля, 2018, 16:42)
В некоторых странах (США, Голландия)
чтобы это осознать нужно поискать количество зараженных на 10 тыс. человек.
потом сравнить 0.0056%(америка европа) с 4%(уркаина-Крым)
для для того, чтобы осознать разницу, как раз и нужен нестерильный мозг
Любой американский/европейский врач скажет вот, что: "к концу 70-х туберкулёз был практически побежден, прививки отменили"
но всевозможные петрушки растягивают по интернетам только "самую важную часть правды" - "прививки отменили!!!!!!"
Т.е. налицо обычное для тупых хомячков психическое заболевание - "нарушение причинно-следственных связей".
Кстати сейчас, после нашествия братьев наших меньших(мигрантов) в европке задумываются о введении прививок от туберкулёза.
и про америку
Цитата
Манту делается только:
- всем детям в группе повышенного риска месту жительства (проживание в Нью-Йорке и в Москве включено),
- при переезде из штата в штат, или из другой страны
- при поступлении в ВУЗ
- при приеме на работу (иногда). В этом случае требуется 2х ступенчатая провокационная проба - 2 реакции Манту, сделанные с разницей в 2-3 недели
Любая положительная реакция принимается всерьез
15 мм - взрослые
10 мм - здоровые дети в группе повышенного риска и любой ребенок до 4х лет
5 мм - больные дети, близкий контакт
0 мм - по показаниям (СПИД и тд)
[Прививочный календарь достаточно прост.]
/style_images/CaliV6/read_more.gif
Насколько он действеннен дифтерии нет, коклюш в основном у взрослых или привозной, про гемофильную инфекцию начали забывать, пневмококковая инвазивная инфекция отходит на 2й план, корь только привозная, и когда ее привозят, то мало кто ее может распознать, ветрянки становится все меньше и меньше:
1. Hep B - 0-2 мес, 4 мес, 6-18 мес
2. DTaP (эквивалент АКДС, но с бесклеточным коклюшным компонентом) - 2, 4, 6, 15-18мес, 4-6 лет. DT (эквивалент АДС-М) существует, но практически не применяется (каждые 2 года я выбрасываю неиспользованную бутылочку с просроченной вакциной и получаю новую - бесплатно, и то хлеб)
3. IPV (убитая полио вакцина) - 2, 4, 6-18 мес, 4-6 лет
4. HiB (гемофилная вакцина) -2, 4, (6), 12-15 мес (в зависимости от производителя, делается или 3, или 4 дозы)
5. Prevnar (7-валентная пневмококковая вакцина) 2, 4, 6, 12-18 мес. 23-валентная ("взрослая") вакцина дается детям от 2х лет по показаниям.
6. MMR (корь, свинка, краснуха) 12-15 мес, 4-6 лет
7. Varivax (ветрянная оспа) 12-15 мес
8. грипп - обязательна до 2х лет, затем - по показаниям и по желанию родитетелей (с моей личной точки зрения, должна делаться всем)
9. Hep. A (болезнь Боткина) - после 2х лет, обязательна в некоторых штатах (Нью-Мексико, Техас), по медицинским показаниям (инфекция Геп. Б, например) или при поездке в страны с повышенной заболеваемостью (СНГ включительно)
10. Td (столбначно- дифтерийная вакцина для взрослых) - 11 лет, затем - каждые 10 лет. Сейчас вот-вот мы должны получить дифтерийно-коклюшно-столбнячную вакцину для подростков и всрослых
11. Менингококковая вакцина - только что включена в календарь рекомендованных прививок от 11 лет и старше. До этого - обязательна для поступления в колледж.
В моем офисе это делается так:
3-5 дней - Hep. B #1
через 1 месяц - Hep B #2
2 месяца - DTaP, IPV, Prevnar, HiB
4 месяца - DTaP, IPV, Prevnar, HiB
6 месяцев - DTaP, IPV, Prevnar
9 месяцев - Hep. B#3
12 месяцев - MMR, Varivax, Prevnar
15 месяцев - DTaP, HiB
4 года - MMR, DTaP, IPV
11 лет - Td (пока что новую мененгококковую вакцину еще не получила)
БЦЖ делается только в исключительных случаях, ибо она защищяет только от ТБ менингита и в 50% от милиарного туберкулеза (пожалуйста не бейте меня ногами, это данные "красной книги", нашей инфекционной библии). Эти капиталисты просто достаточно давно просчитали, что у них есть 2 варианта - делать БЦЖ, проверять всех туберкулиновыми пробами, выявлять и лечить больных и зараженных или - делать то же самое без проблем БЦЖ. К 60м-70м годам система настолько хорошо сработала, что ТБ в Америке практически не стало. программу стали сворачивать, деньги урезали, а тут эпидемия СПИДа плюс депресссия. Теперь последствия этих просчетов 70-80х приходится исправлять Но причин для поголовной вакцинации Центр по контролю за заболеваниями и ААП (а так же др. Алла Гордина вместе в ними
Манту делается только:
- всем детям в группе повышенного риска месту жительства (проживание в Нью-Йорке и в Москве включено),
- при переезде из штата в штат, или из другой страны
- при поступлении в ВУЗ
- при приеме на работу (иногда). В этом случае требуется 2х ступенчатая провокационная проба - 2 реакции Манту, сделанные с разницей в 2-3 недели
Любая положительная реакция принимается всерьез
15 мм - взрослые
10 мм - здоровые дети в группе повышенного риска и любой ребенок до 4х лет
5 мм - больные дети, близкий контакт
0 мм - по показаниям (СПИД и тд)
и пролечивается в зависимости от результатов рентгена грудной клетки. При нормальной рентгенограмме детям дается 9 месяцев изониазида. Точка.
Осложнений очень мало. Я, по старинке, проверяю функциональные пробы печения как минимум 4 раза - перед началом лечения и через 1, 3 и 6 месяцев. Пока что нарушений функции печени не видела. Одна проблема - сироп изониазида вызывает понос, так что учим капиталистических родителей крошить таблетки.
Как минимум в Нью-Джерси, где возможность заражения нетуберкулезной микобактерией очень мала, мы больше интересуются ложно-отрицательными реакциями, чем ложно-положительными. Пример такой ложно-отрицательной реакции отрицательный результат реакции Манту сразу после усыновления, положительная реакция при повторе через 6-9 месяцев.
Цитата(Arksi @ 15 Февраля, 2018, 17:57)
obscure, это вы сами себя цитируете?
по прививкам в америке вопросов, полагаю у вас нет...
продолжайте тащить на форум околонаучную ахинею для дегенератов
а вот сводная про прививочные календари по странам
http://www.yaprivit.ru/for-parents/kalendar-privivok/
так, что сказки "об отсутствии прививок на западе" - судорожный бред безнравственных негодяев.
obscure, это вы сами себя цитируете?
по прививкам в америке вопросов, полагаю у вас нет...
продолжайте тащить на форум околонаучную ахинею для дегенератов
а вот сводная про прививочные календари по странам
http://www.yaprivit.ru/for-parents/kalendar-privivok/
так, что сказки "об отсутствии прививок на западе" - судорожный бред безнравственных негодяев.
- Сообщения
- 5,969
- Реакции
- 213
- Репутация
- 43
Знаете в чем состоит манипуляция? Нам постоянно подсовывают слово "прививки" и спор переходит в русло "нужны ли прививки или нет". ПРИВИВКИ КОНЕЧНО ЖЕ НУЖНЫ!!! Не все, конечно, но самые основные. Но именно прививки, а не токсические отходы тяжелой промышленности в ампуле с красивой надписью "прививка", которая калечит иммунную систему малышей и вызывает бесплодие у будущих мам. Где их взять настоящие прививки я не знаю, но уверен, что так-званная "элита" своим детям хню из бочки, которую сюда привез нам добрый дядя Билл Гейтс&Co не колет.
Странно, почему кремлеботы вдруг озаботились нашими "прививками"? Нет денег в бюджете на "материнский капитал" или пенсионный фонд пустой?
Ану колитесь
Странно, почему кремлеботы вдруг озаботились нашими "прививками"? Нет денег в бюджете на "материнский капитал" или пенсионный фонд пустой?
Цитата(Sniper @ 15 Февраля, 2018, 18:31)
вызывает бесплодие у будущих мам.
постойте в очереди в кассу вечером в бывшем "сельпо" и посмотрите какую еду,питье,бухло,сиги покупают "будущие мамы".
потом свяжите всё это с "прививками"
если кто-то хочет проверить "прививка или нет" покормите своего ребенка/внука чипсами/сухариками с недельку и чтоб пепси запивал или энергетиками(безалкогольными)
у малышей 5 - 9 лет легко может появится "ацетон"
у постарше - аллергия
в запущенных случаях(деньги на обед, дальше сам) - гастрит, как у моего полувнука.
виноваты прививки?
или всё-же родители/окружающая среда?
вызывает бесплодие у будущих мам.
постойте в очереди в кассу вечером в бывшем "сельпо" и посмотрите какую еду,питье,бухло,сиги покупают "будущие мамы".
потом свяжите всё это с "прививками"
если кто-то хочет проверить "прививка или нет" покормите своего ребенка/внука чипсами/сухариками с недельку и чтоб пепси запивал или энергетиками(безалкогольными)
у малышей 5 - 9 лет легко может появится "ацетон"
у постарше - аллергия
в запущенных случаях(деньги на обед, дальше сам) - гастрит, как у моего полувнука.
виноваты прививки?
или всё-же родители/окружающая среда?
Полагаю, что нужно переименовать тему в "Обсуждение вреда прививок среди противников прививок как таковых". Здравомыслящие люди по названию темы поймут, что там делать нечего, потому что ЭТИХ не переспорить. И хотелось бы поинтересоваться, кого уважаемый Sniper имел в виду под "кремлеботами"?
- Сообщения
- 5,969
- Реакции
- 213
- Репутация
- 43
Цитата(obscure @ 15 Февраля, 2018, 18:42)
виноваты прививки?
Не о ГМО и о бухле идет речь, так что не нужно съезжать с темы. Мухи отдельно, компот отдельно.
Цитата(alexxz17 @ 15 Февраля, 2018, 18:53)
И хотелось бы поинтересоваться, кого уважаемый Sniper имел в виду под "кремлеботами"?
Местные рыбаки
Особо проявились в конце прошлого лета с рассказами о "жадных крымчанах, сдающие шалашы с выгребной ямой за тыщу евро в день". Читал и плакал.
виноваты прививки?
Не о ГМО и о бухле идет речь, так что не нужно съезжать с темы. Мухи отдельно, компот отдельно.
Цитата(alexxz17 @ 15 Февраля, 2018, 18:53)
И хотелось бы поинтересоваться, кого уважаемый Sniper имел в виду под "кремлеботами"?
Местные рыбаки
Особо проявились в конце прошлого лета с рассказами о "жадных крымчанах, сдающие шалашы с выгребной ямой за тыщу евро в день". Читал и плакал.
- Сообщения
- 1,980
- Реакции
- 10
- Репутация
- 43
Цитата
Вот почему обходите стороной вопрос об отсутствии знаний у нас у человеков, у специалистов ИММУНОЛОГОВ об иммунитете? Врачи сами об этом говорят. Так как можно качественно разработать материал о прививках не зная как он будет влиять? Да и признают сами врачи что не могут качественно отчистить материал! И где к материалу, как к любому лекарству побочные последствия? Вопросов больше чем ответов.
Вот все таки почему обходят стороной вот эти вопросы?
Вот почему обходите стороной вопрос об отсутствии знаний у нас у человеков, у специалистов ИММУНОЛОГОВ об иммунитете? Врачи сами об этом говорят. Так как можно качественно разработать материал о прививках не зная как он будет влиять? Да и признают сами врачи что не могут качественно отчистить материал! И где к материалу, как к любому лекарству побочные последствия? Вопросов больше чем ответов.
Вот все таки почему обходят стороной вот эти вопросы?
Цитата(obscure @ 15 Февраля, 2018, 18:07)
продолжайте тащить на форум околонаучную ахинею для дегенератов
obscure, не нужно указывать, что мне делать!
Вас не поймешь, когда я привел пример из жизни, а не выдуманную историю из интернета, вы мне про "дочь ахфицера" стали задвигать, когда свое мнение подкрепляю материалами из интернета вам тоже не так, как вы пишите "околонаучной ахинеей для дегенератов"
obscure, вы наверно доктор медицинских наук, профессор, академик, специализируетесь в области микробиологии и вирусологии, и конечно знаете где "околонаучная ахинея" а где научная.
В моей семье есть медики, а бабушка 40 лет на санитарно-эпидемиологической станции, до ее постройки в бак институте проработала (диагностика инфекционных заболеваний на лабораторных животных,тестирование вакцин и т.д.) по поводу вирусов, прививок и прочего кое что рассказывала. Так что я свои выводы сделал еще до того как у нас интернет появился. Так же когда медтехником работал слышал не раз разговоры на тему прививок и знаю врачей, которые не делают своим детям или внукам прививки, при том на людях сами типа одобряют вакцинацию. (наверное чтоб работу не потерять).
Я просто выражаю свое мнение (на то и форум) и никому ничего не навязываю, каждый сам решает.
Цитата(Sniper @ 15 Февраля, 2018, 16:14)
Нет у нас никаких "прививок", идет планомерная стерилизация населения.
Очень на то похоже.
Цитата(Sniper @ 15 Февраля, 2018, 18:31)
ПРИВИВКИ КОНЕЧНО ЖЕ НУЖНЫ!!! Не все, конечно, но самые основные. Но именно прививки, а не токсические отходы тяжелой промышленности в ампуле с красивой надписью "прививка", которая калечит иммунную систему малышей и вызывает бесплодие у будущих мам. Где их взять настоящие прививки я не знаю, но уверен, что так-званная "элита" своим детям хню из бочки, которую сюда привез нам добрый дядя Билл Гейтс&Co не колет.
Sniper, абсолютно с вами солидарен.
продолжайте тащить на форум околонаучную ахинею для дегенератов
obscure, не нужно указывать, что мне делать!
Вас не поймешь, когда я привел пример из жизни, а не выдуманную историю из интернета, вы мне про "дочь ахфицера" стали задвигать, когда свое мнение подкрепляю материалами из интернета вам тоже не так, как вы пишите "околонаучной ахинеей для дегенератов"
obscure, вы наверно доктор медицинских наук, профессор, академик, специализируетесь в области микробиологии и вирусологии, и конечно знаете где "околонаучная ахинея" а где научная.
В моей семье есть медики, а бабушка 40 лет на санитарно-эпидемиологической станции, до ее постройки в бак институте проработала (диагностика инфекционных заболеваний на лабораторных животных,тестирование вакцин и т.д.) по поводу вирусов, прививок и прочего кое что рассказывала. Так что я свои выводы сделал еще до того как у нас интернет появился. Так же когда медтехником работал слышал не раз разговоры на тему прививок и знаю врачей, которые не делают своим детям или внукам прививки, при том на людях сами типа одобряют вакцинацию. (наверное чтоб работу не потерять).
Я просто выражаю свое мнение (на то и форум) и никому ничего не навязываю, каждый сам решает.
Цитата(Sniper @ 15 Февраля, 2018, 16:14)
Нет у нас никаких "прививок", идет планомерная стерилизация населения.
Очень на то похоже.
Цитата(Sniper @ 15 Февраля, 2018, 18:31)
ПРИВИВКИ КОНЕЧНО ЖЕ НУЖНЫ!!! Не все, конечно, но самые основные. Но именно прививки, а не токсические отходы тяжелой промышленности в ампуле с красивой надписью "прививка", которая калечит иммунную систему малышей и вызывает бесплодие у будущих мам. Где их взять настоящие прививки я не знаю, но уверен, что так-званная "элита" своим детям хню из бочки, которую сюда привез нам добрый дядя Билл Гейтс&Co не колет.
Sniper, абсолютно с вами солидарен.