Цитата(Oskar @ 29 Ноября, 2019, 23:40)
Почему в Голливуде можно, а в Крыму нельзя?
можно, только можно на своей земле с соблюдением правил
Цитата(Oskar @ 29 Ноября, 2019, 23:40)
насколько (не)безопасна и (не)соответствует СниПам, например, беседка на Ай-Петри?
предполагаю (даже более, уверен), что указанная беседка находится на балансе какого то предприятия, которое обеспечивает ее надлежащее обслуживание и содержание в соответствии с теми же самыми правилами, и она находится на не самовольно занятой земле
Цитата(Oskar @ 29 Ноября, 2019, 23:40)
В Голливуде похожие стоят, даже поболее, причём давно уже, и никого не пришибли!
, конечно они могут стоять и надеюсь что никого не пришибут, и мы (имхо)все хотим что бы и дальше стояли, но для того что бы они и дальше стояли, нужно соблюсти установленные государством правила (которые установлены не просто так!), в том числе и в части безопасности конструкций, которые должны соответствовать СНиПам (если вопрос самозахвата в данном случае можно вывести за скобки)
в целом,вы смотрите, имхо, не с той стороны, в контексте обсуждаемого
выше обсуждался вопрос правомочности действий Зубкова
ну и в продолжение по теме обсуждения, изюминка:
"Владелец сафари-парка «Тайган» составил список требований к властям Крыма"
он сошел с ума
"Я понимаю, что контролирующие органы выставляют другие требования к обеспечению безопасности досуга и к коммерческой составляющей. - говорит Запашный. - Парк к этому не готов. Зубков все еще работает в правовом поле Украины" (https://crimea.ria.ru/society/20191129/1117690881/Shou-lyuboy-tsenoy-chem-zakonchitsya-konflikt-Taygana-s-vlastyami-Kryma.html)
Как по мне, комментарий всемирно известного дрессировщика (да и в целом человека в теме) по вопросам обращения с животными и организации и руководства соответствующим аналгичным Тайгану предприятием наверное что то да стоит?