Кстати, может кто-то имеет прибор для проверки светопропускаемости?
Есть мнение, прописанное в правилах, о "посторонних предметах" на ветровых водительских стёклах, плёнка(не зависимо от её светопропускной способности) как и шторки, не являются исключением. Смотрел на Ютубе Российские ролики, когда, несмотря на то, что прибор показывал допустимые правилами РФ значения, проверка осуществлялась при понятых, а потом, водителя с его ТС отправляли к техническому эксперту, в сопровождении инспекторов ГИБДД, и техэксперт выносил вердикт о существовании постороннего предмета в виде плёнки на стекле, с заключением устранить неисправность на основании п.15.5. При всех видах проверок могут проводиться выборочные проверки технического состояния транспортных средств, признанных ПТО исправными (Приказ МВД РФ от 7 декабря 2000 г. N 1240).
Так же это касалось конструктивных изменений при установке вторых стёкол не предусмотренных конструкцией автомобиля.
Здесь
http://base.garant.ru/12121847/ кстати есть табличка список изменений не требующих сертификации.
Только вот спорным становится п.6 этого списка
6. Установка на автомобили и прицепы специального несъемного оборудования
(можно попробовать трактовать дополнительные стекла и стеклоподъемники), сертифицированного в составе данного типа транспортного средства, в том числе в салоне легкового автомобиля.
Скоро появится возможность задавать официальные вопросы органам технадзора за состоянием авто, и получать официальные ответы. Если дадут ответ что можно ставить стеклоподъемники и стёкла, то лично я, буду прибегать к таким конструктивным изменениям.