Uhd 4k необходимый минимум | Крымский форум

Uhd 4k необходимый минимум

  • Добро пожаловать на форум! Рады видеть вас здесь! Зарегистрируйтесь или Войдите в аккаунт, чтобы иметь полный доступ к площадке!

aprem33

Местный житель
Ветеран
Сообщения
1,207
Реакции
1
Репутация
82
Всем привет!!!
Имеется 4к телевизор и есть желание смотреть кинухи с компа в UHD качестве.
Вопрос:с какого минимального железа начинать?
На встройке я так понял это G3930,нвидия это gt 1030 и выше...
 
Athlon 200GE вполне позволяет работать и смотреть нетяжёлые (10-20 ГБ) фильмы в 4К.
 
Цитата(Snake @ 25 Июля, 2019, 9:29)
нетяжёлые (10-20 ГБ)

это где такое раздают? )

[attachmentid=251555]
 

Вложения

  • Screenshot_1.jpg
    Screenshot_1.jpg
    396.4 KB · Просмотры: 0
старенький i5-2300 захлебнулся

Цитата
Тип релиза: UHD BDRemux 2160p [Everest 2015 2160p UHD Blu-ray HEVC TrueHD 7 1-TERMiNAL]
Контейнер: MKV
Видео: MPEG-H HEVC Video / 51425 kbps / 3840x2160 / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 Profile 5.1 High / 4:2:0 / 10 bits / HDR / BT.2020 /
 
Цитата(Rumata @ 26 Июля, 2019, 0:48)
старенький i5-2300 захлебнулся

Немудрено.

А новенький 2-х ядерный "целерон", поколением 7(7th gen, KabyLake) и выше -спокойно прожуёт такое видео.
Даже без дискретной карты за 40тыров.
Ибо имеет аппаратный hevc.

Но! Любители "пожать кульным хацкерским аля хэ265 кодером", наглухо отключив возможности аппаратного декодирования процом и видюхой - могут спокойно превратить i7 8-го поколения в тупую и тормозящую печку, обдуваемую раскалённым потоком от видекарты.

Это к тому, что:
стандартно кодированный фильм с потоком 125мбит/с может почти не грузить проц,
а 50мегабитник, пожатый каким-нить клоуном с замашками супероптимизатора превратит видео в слайд-шоу.
 
вопрос конфига, минимального, а мы тут ...
 
"минимальный конфинг" - иппонская приставка из китая.

Далее в порядке возрастания дороговизны:
1. Современный интеловский проц(даже целерон) с аппаратным hevc, vp8(9)
2. Видюха с аппаратным hevc, vp(8)9
3. Варианты 1 + 2

Всё это густо обвешанное драйверами, задействующими аппаратный hevc.

4. Супертоповый камень с быстрой памятью, способный программно декодировать 4(8)к

Но всёравно найдется криворуко-пожатый материальчик, способный затормозить любую сборку.
 
obscure
Спасибо за разъяснение. А райзен не рассматривается? В рабочем системнике достаточно поменять видеокарту? Gt1030/Rx550? Есть кто смотрит 4к видео на Win7 и на каком железе?
 
Цитата(aprem33 @ 27 Июля, 2019, 8:56)
А райзен не рассматривается?

Интел лет 8-10 назад обогнал конкурентов в аппаратной реализации кодеков.

Возможно амд успешно софтверно декодирует за счет того, что это
бешеная молотилка.
В любом случае нужно проверять.

Наберите в гугле "процессоры с аппаратной поддержкой hevc"
потом наберите "видеокарты с аппаратной поддержкой hevc".

Да! и необходимо искать плееры/драйвера, которые настраиваются на использование именно аппаратных декодеров.

Ещё(как идея) поискать самые дешёвые ноуты с выхлопом hdmi 2.0,
и посмотреть на какой платформе они собраны.
 
Alexbot
На данный момент так и делаю. Просто бывает, сидя за компом охота онлайн глянуть. Сетевуха и ви фи на телеке лагают на 4к.
 
obscure всё правильно говорит. Но немного его поправлю:
Цитата
хацкерским аля хэ265 кодером, наглухо отключив возможности аппаратного декодирования

так сделать невозможно, ибо не предусмотрено алгоритмом. А вот другое дело что настройки кодера можно накрутить так, что DXVA2 декодеры (это да, те самые аппаратные) об такое дело захлебнутся и пообломаются.
Так-же как в принципе можно накрутить так что и без всяких DXVA2 одно и тоже качество одних и тех-же размеров будет требовать заметно отличные вычислительные мощности для своего декодирования.

Ну а далее, ещё упомяну что, HEVC - это хорошо, хотя возможно "плохо" мы ещё в полной мере не увидели, в т. ч. тем что он под аппаратное отдельно хорошо заточен, но сейчас пока ещё эпоха AVC, под который нормальных аппартаных декодеров нету, так что, если брать и отталкиваться от вакуума "компьютер-видеопроигрыватель" - в первую очередь ищем максимально быстрый максимально многоядерный проц и ставку делаем чисто на программную тему. Но в приближении к реалу я всё-же бы таки тоже посоветовал брать Интелы.
Далее, в качестве видяхи, увы никаких внятных рекомендаций дать не могу, у них там с качеством работы DXVA2 по моему опыту всё в режиме "как получилось", но в целом посоветую Нвидию даже не рассматривать - у них в целом с этим дела обстоят хуже.
Цитата
сидя за компом охота онлайн глянуть

А вот это уже совсем отдельная тема. Он-лайн он-лайну рознь. Есть в мире конечно нормальные варианты реализованные на DivX web player или FlashPlayer, который тоже даже в некоторых пределах умеет задействовать DXVA2, но в конечном в массах это в лучшем случае чистый HTML5, который реализован из рук вон плохо везде без исключений, или в худшем, но увы очень массовом случае, декодеры на JavaScript написанные. Это я к тому что тут смотреть надо вообще только на программную тему, и в плене программных молотилок на процы главное с ядрами побыстрее, ибо упомянутые уже массовые HTML5 и особенно JavaScript, какое там уж DXVA2, они просто в нормальное использование многоядерного проца не умеют. И крайне сомнительно что эта тема изменится в обозримом будущем.
 
Назад
Сверху