S
simpyalex
Guest
Цитата(RaSH @ 16 Ноября, 2007, 15:31)
Есть информация, которая на вполне законных и конституционных правах не должна быть общедоступной: например, информация, содержащая коомерческую или гостайну, личная конфиденциальная информация, различного рода клевета и антиреклама, черный PR, порно в конце концов... Решение суда, конечно, резонансное, но вполне законное и справедливое.
но в данном то случае мы имеем уже дефакто общедоступную информацию,
но по решению суда не для нас...
это уже как в советском союзе - всем, ну абсолютно всем знать можно, а нам низзя.
а ведь завтра с таким же успехом какойнить суд какогонить Мухосранска может запретить украинцам просмотр инфы про химические аварии на територии Ридненькой, тока потому что комуто покажется что это гостайна (комерческая, конфидициальная, клевета, антиреклама, PR и ect.)...
а ловить блогера действительно не цивилизованно, поскольку для этого надо напряч геморой, а он (геморой) есть производная от цивилизации, и напряга не очень любит.
Есть информация, которая на вполне законных и конституционных правах не должна быть общедоступной: например, информация, содержащая коомерческую или гостайну, личная конфиденциальная информация, различного рода клевета и антиреклама, черный PR, порно в конце концов... Решение суда, конечно, резонансное, но вполне законное и справедливое.
но в данном то случае мы имеем уже дефакто общедоступную информацию,
но по решению суда не для нас...
это уже как в советском союзе - всем, ну абсолютно всем знать можно, а нам низзя.
а ведь завтра с таким же успехом какойнить суд какогонить Мухосранска может запретить украинцам просмотр инфы про химические аварии на територии Ридненькой, тока потому что комуто покажется что это гостайна (комерческая, конфидициальная, клевета, антиреклама, PR и ect.)...
а ловить блогера действительно не цивилизованно, поскольку для этого надо напряч геморой, а он (геморой) есть производная от цивилизации, и напряга не очень любит.