надо просто с гаишниками по-другому действовать
http://www.youtube.com/watch?v=4fDrlbmsYmg
http://www.youtube.com/watch?v=4fDrlbmsYmg
D
dwor
Guest
Тоже оранжевым диоксином передышала
M
manyas
Guest
вот кстати продолжение
http://www.youtube.com/watch?v=Fxm-_sTfCX0
http://www.youtube.com/watch?v=Fxm-_sTfCX0
Вот и моя история подошла к своему концу.
Кто не помнит- про выезд на кольцо и таврию.
Сегодня был третий суд, пришел "пострадавший". Напомню, он писал в объяснении, что ехал по крайнему правому ряду. (Замерял я тот крайний правый ряд рулеткой, 1 м 40 см. По правилам дорожного движения (п.1.10) полоса должна быть как минимум 2,75. Таврия шириной 1,56 м.)
Сегодня тавриец заявил, что на самом деле он ехал по среднему ряду, а после начал маневр перестроения в крайнюю правую полосу. А тут я уже выехал на кольцо и создал ему препятствие.. Перестроиться некуда было, я там ехал, потому он был вынужден затормозить. Тем самым я создал аварийно опасную ситуацию..
В принципе мент на прошлом заседании заявил, что я выехал вообще в средний ряд сразу.
Ну и вот вердикт суда- я виновен, караюсь штрафом в 850 гривен. Хотя я ни разу не менял своих показаний, и моя жена была свидетелем на этом заседании, рассказала всё как есть.
Вывод: даже если вы выезжаете на пустую полосу, которая только начинается (юридически и физически), с крайнего правого в крайний правый ряд, соседняя полоса будет пустая, начнёте движение по полосе, и вас по соседней левой догонит машина с желанием перестроиться в ваш ряд, а вы ей будете мешать в этом её желании своим присутствием, и она вам (не дай бог, конечно), посигналит, а рядом окажется гаишник, лицезреющий данную ситуацию, то вы окажетесь виноватым. Даже если участники будут менять свои показания по ходу дела- вы окажетесь виноватым. Даже если у вас есть свидетели, здравый ум и твердая память. Вы виноваты!
Злой.
Да здравствует наш суд, самый аргументированный и рассудительный, можно сказать ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ!
Завтра заберу результаты дела, посмотрю, что написали.
Кто не помнит- про выезд на кольцо и таврию.
Сегодня был третий суд, пришел "пострадавший". Напомню, он писал в объяснении, что ехал по крайнему правому ряду. (Замерял я тот крайний правый ряд рулеткой, 1 м 40 см. По правилам дорожного движения (п.1.10) полоса должна быть как минимум 2,75. Таврия шириной 1,56 м.)
Сегодня тавриец заявил, что на самом деле он ехал по среднему ряду, а после начал маневр перестроения в крайнюю правую полосу. А тут я уже выехал на кольцо и создал ему препятствие.. Перестроиться некуда было, я там ехал, потому он был вынужден затормозить. Тем самым я создал аварийно опасную ситуацию..
В принципе мент на прошлом заседании заявил, что я выехал вообще в средний ряд сразу.
Ну и вот вердикт суда- я виновен, караюсь штрафом в 850 гривен. Хотя я ни разу не менял своих показаний, и моя жена была свидетелем на этом заседании, рассказала всё как есть.
Вывод: даже если вы выезжаете на пустую полосу, которая только начинается (юридически и физически), с крайнего правого в крайний правый ряд, соседняя полоса будет пустая, начнёте движение по полосе, и вас по соседней левой догонит машина с желанием перестроиться в ваш ряд, а вы ей будете мешать в этом её желании своим присутствием, и она вам (не дай бог, конечно), посигналит, а рядом окажется гаишник, лицезреющий данную ситуацию, то вы окажетесь виноватым. Даже если участники будут менять свои показания по ходу дела- вы окажетесь виноватым. Даже если у вас есть свидетели, здравый ум и твердая память. Вы виноваты!
Злой.
Да здравствует наш суд, самый аргументированный и рассудительный, можно сказать ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ!
Завтра заберу результаты дела, посмотрю, что написали.
Лучше сказать, еще не вернули... Ну если в глобальном смысле - то нет, только штраф.
Ню-ню, алягер ком алягер
Мы проиграли битву, но не проиграем войну.
В соседнем топике про засады начинаю систематизировать информацию про посты и камеры. Присоединяемся
Ню-ню, алягер ком алягер
В соседнем топике про засады начинаю систематизировать информацию про посты и камеры. Присоединяемся
Ч
ЧЕРТОПОЛОХ
Guest
LaZeRmAsTeR
Вот прокуратура дает!
Пишет, что при выезде на пр-т Победы не пропустил пешехода.
На проспекте переход подземный.
Как они устанавливали-то?
Вот прокуратура дает!
Пишет, что при выезде на пр-т Победы не пропустил пешехода.
На проспекте переход подземный.
Как они устанавливали-то?
M
Maloy
Guest
Цитата(Todd @ 16 Декабря, 2009, 16:48)
апелляция, затем кассация, если не влом..
ага,а еще наволим на потерпевшего "друзей" с битами иои еще чем ...таких козлов тока так надо....
апелляция, затем кассация, если не влом..
ага,а еще наволим на потерпевшего "друзей" с битами иои еще чем ...таких козлов тока так надо....
L
LaZeRmAsTeR
Guest
ЧЕРТОПОЛОХ
Цитата(ЧЕРТОПОЛОХ @ 16 Декабря, 2009, 17:19)
На проспекте переход подземный.
Я выезжал на кольцо Куйбышатника со стороны автовокзала. Там зёбра намалёвана. Это грубо говоря между Дворцом пионеров и зданием где ванны и унитазы продают.
Maloy
Цитата(Maloy @ 16 Декабря, 2009, 18:23)
ага,а еще наволим на потерпевшего "друзей" с битами иои еще чем ...таких козлов тока так надо....
А потом будем сидеть за нанесение тяжких телесных... Козла, даже самого последнего, к сожалению линчевать таки НИЗЗЯ!
Цитата(ЧЕРТОПОЛОХ @ 16 Декабря, 2009, 17:19)
На проспекте переход подземный.
Я выезжал на кольцо Куйбышатника со стороны автовокзала. Там зёбра намалёвана. Это грубо говоря между Дворцом пионеров и зданием где ванны и унитазы продают.
Maloy
Цитата(Maloy @ 16 Декабря, 2009, 18:23)
ага,а еще наволим на потерпевшего "друзей" с битами иои еще чем ...таких козлов тока так надо....
А потом будем сидеть за нанесение тяжких телесных... Козла, даже самого последнего, к сожалению линчевать таки НИЗЗЯ!
G
GSMmaster
Guest
Какая-то хрень в последние дни - 2 раза за неделю остановили на ровном месте (причем останавливали практически всех), проверка документов, вопрос, пьяный или нет - и отпускают. Рейд какой-то, что ль... Не было ни времени, ни настроения цепляться с вопросом о причине остановки.
N
Nikolas
Guest
GSMmaster проверка с Киева припёрлась... как минимум до конца недели будут "гостевать"
T
tempus
Guest
Цитата(GSMmaster @ 16 Декабря, 2009, 22:59)
Какая-то хрень в последние дни - 2 раза за неделю остановили на ровном месте (причем останавливали практически всех), проверка документов, вопрос, пьяный или нет - и отпускают.
Когда меня ночью останавливают, просят документы и настойчиво приглядываются/принюхиваются - я понимаю что это хорошо. 5 минут моего времени, но есть шанс что задержат лишнего пьяного идиота. И возможно кто-то проживет на цать лет больше. Я же теряю всего 5 минут.
Какая-то хрень в последние дни - 2 раза за неделю остановили на ровном месте (причем останавливали практически всех), проверка документов, вопрос, пьяный или нет - и отпускают.
Когда меня ночью останавливают, просят документы и настойчиво приглядываются/принюхиваются - я понимаю что это хорошо. 5 минут моего времени, но есть шанс что задержат лишнего пьяного идиота. И возможно кто-то проживет на цать лет больше. Я же теряю всего 5 минут.
> Уже думал.. Только у меня не просто судья был, а сам глава суда Киевского раиона.
да собсно, безразлично кто.. ;-)
> Аппелировать куда уж выше..
Апелляционный суд находится в г.Симферополе, кассация в Киеве.
Если подадите заявление и жалобу, то в апелляции будет принимать решение коллегия из 3-х судей путем голосования, др.словами можно надеяться на более обстоятельное рассмотрение дела.
Ведение процесса в судах звукозаписывается, из этого Вам также можно извлечь пользу.
---
Статья 294. Сроки апелляционного обжалования
1. Заявление о апелляционном обжаловании решения суду первой инстанции может быть подано в течение десяти дней с дня провозглашение решения. Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение двадцати дней после представления заявления о апелляционном обжаловании.
......
3. Заявление о апелляционном обжаловании или апелляционная жалоба, поданные по окончании сроков, установленных этой статьей, остаются без рассмотрения, если апелляционный суд по заявлению лица, которое их подало, не найдет оснований для возобновления срока, о чем постановляется постановление.
---
Статья 296. Порядок представления заявления о апелляционном обжаловании и апелляционной жалобы
1. Заявление о апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подаются апелляционному суду через суд первой инстанции, который принял обжалуемое судебное решение.
2. Суд первой инстанции после получения всей апелляционной жалобы по делу от лиц, которые подали заявления о апелляционном обжаловании, или через три дня по окончании срока на представление апелляционной жалобы отправляет их вместе с делом в апелляционный суд. Апелляционная жалоба, которая поступила после этого срока, не позже следующего рабочего дня после их поступления направляются в апелляционный суд.
---
форму и содержание заявления и жалобы можно нагуглить либо у знакомого юриста..
> Сомнения есть, что экономически целесообразно. Выдоят ровно столько же в бюджет, скорее всего.
ну это да, куда ж без этого. ;-))
да собсно, безразлично кто.. ;-)
> Аппелировать куда уж выше..
Апелляционный суд находится в г.Симферополе, кассация в Киеве.
Если подадите заявление и жалобу, то в апелляции будет принимать решение коллегия из 3-х судей путем голосования, др.словами можно надеяться на более обстоятельное рассмотрение дела.
Ведение процесса в судах звукозаписывается, из этого Вам также можно извлечь пользу.
---
Статья 294. Сроки апелляционного обжалования
1. Заявление о апелляционном обжаловании решения суду первой инстанции может быть подано в течение десяти дней с дня провозглашение решения. Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение двадцати дней после представления заявления о апелляционном обжаловании.
......
3. Заявление о апелляционном обжаловании или апелляционная жалоба, поданные по окончании сроков, установленных этой статьей, остаются без рассмотрения, если апелляционный суд по заявлению лица, которое их подало, не найдет оснований для возобновления срока, о чем постановляется постановление.
---
Статья 296. Порядок представления заявления о апелляционном обжаловании и апелляционной жалобы
1. Заявление о апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подаются апелляционному суду через суд первой инстанции, который принял обжалуемое судебное решение.
2. Суд первой инстанции после получения всей апелляционной жалобы по делу от лиц, которые подали заявления о апелляционном обжаловании, или через три дня по окончании срока на представление апелляционной жалобы отправляет их вместе с делом в апелляционный суд. Апелляционная жалоба, которая поступила после этого срока, не позже следующего рабочего дня после их поступления направляются в апелляционный суд.
---
форму и содержание заявления и жалобы можно нагуглить либо у знакомого юриста..
> Сомнения есть, что экономически целесообразно. Выдоят ровно столько же в бюджет, скорее всего.
ну это да, куда ж без этого. ;-))
Ну это
вообще уже не смешно!
Только вчерашнее закончилось, сегодня ежу по пр. Победы со стороны Свободы, перед поворотом на Луговую свисток, отмашка, остановка..
ЗАЕ
ЛО!!!
Рядом жена, со мной теперь камера. Достаю включаю, ей в руки- снимай. Достаю охренительную подшивку законодательных актов по гаи страниц на 300 (два дня составлял), достаю блокнот.
Далее типовой сценарий:
-Бур-бур-бур Пошли выйдем..
-Почетче плиз
-БУР-БУР-БУР!
-Че?
-Такой-то такой-то ( я записал, номер значка)
-Такой-то такой-то предупрежден о том, что ведется видеозапись.
-Хм.(ухмылка) Ваши документы!
-Причина остановки.
-Ваши документы.
-Согласно п.2.14 «в» ПДД должны указать причину остановки.
-Вы проехали на желтый свет!
-Я не проезжал
-Как докажете?
-У меня есть свидетель.
-Вы мне дадите документы или нет?
-Дам, вы имеете на это право (даю, передачу документов снимаю подокументно на камеру, НО у меня все еще нет прав, а только таллон, есть повод для разговора)
-По какой причине лишены прав?
-Мне кажется, что данная тема не связана с нашим текущим разговором.
-Вы не против, я пробъю вас на предмет лишения прав?
-Пожалуйста, это ваше право.
-Я знаю (Делает хмык, удаляется, звонит, возвращает документы).
-Счастливого пути.
-Спасибо.
Что могу сказать... YEES!
Только вчерашнее закончилось, сегодня ежу по пр. Победы со стороны Свободы, перед поворотом на Луговую свисток, отмашка, остановка..
ЗАЕ
Рядом жена, со мной теперь камера. Достаю включаю, ей в руки- снимай. Достаю охренительную подшивку законодательных актов по гаи страниц на 300 (два дня составлял), достаю блокнот.
Далее типовой сценарий:
-Бур-бур-бур Пошли выйдем..
-Почетче плиз
-БУР-БУР-БУР!
-Че?
-Такой-то такой-то ( я записал, номер значка)
-Такой-то такой-то предупрежден о том, что ведется видеозапись.
-Хм.(ухмылка) Ваши документы!
-Причина остановки.
-Ваши документы.
-Согласно п.2.14 «в» ПДД должны указать причину остановки.
-Вы проехали на желтый свет!
-Я не проезжал
-Как докажете?
-У меня есть свидетель.
-Вы мне дадите документы или нет?
-Дам, вы имеете на это право (даю, передачу документов снимаю подокументно на камеру, НО у меня все еще нет прав, а только таллон, есть повод для разговора)
-По какой причине лишены прав?
-Мне кажется, что данная тема не связана с нашим текущим разговором.
-Вы не против, я пробъю вас на предмет лишения прав?
-Пожалуйста, это ваше право.
-Я знаю (Делает хмык, удаляется, звонит, возвращает документы).
-Счастливого пути.
-Спасибо.
Что могу сказать... YEES!
Ч
ЧЕРТОПОЛОХ
Guest
LaZeRmAsTeR
Да я все поняла.
Вы въезжали на перекресток с круговым движением.
Но прокуратура совместно с ГАИ "установила", что Вы нарушили ПДД при "выезде с перекрестка" (см. скан или фото) и именно там, где пешеходный переход подземный.
Да я все поняла.
Вы въезжали на перекресток с круговым движением.
Но прокуратура совместно с ГАИ "установила", что Вы нарушили ПДД при "выезде с перекрестка" (см. скан или фото) и именно там, где пешеходный переход подземный.
Цитата(ЧЕРТОПОЛОХ @ 16 Декабря, 2009, 17:19)
не пропустил пешехода
Самое интересное, что в правилах ни где не указано, что надо пропустить пешехода, только пешеходов. Я конечно здравый смысл понимаю, но правила, это все таки юридический документ, на основании которого принимаются решения.
не пропустил пешехода
Самое интересное, что в правилах ни где не указано, что надо пропустить пешехода, только пешеходов. Я конечно здравый смысл понимаю, но правила, это все таки юридический документ, на основании которого принимаются решения.
N
Nikolas
Guest
SlavaD +1.
Намедни был со мной случай, собирался переходить дорогу по пешеходному переходу (оговорюсь сразу - я не спешил), едет субару форестер что ли... НУ я вижу что я один иду + за ним никого нет, я и стал в начале зебры и машу, мол проезжай (субарик кстати скорость уже сбросил и хотел меня пропустить по всем правилам). Но, увидев мой жест, таки проехал. Я начинаю спокойно переходить и вижу что из кустов выскочил мент и тормознул машинку, якобы не пропустил пешехода. Так вот - не поленился, подошёл и сказал гаишнику как раз про эту часть правил, что написано что пешеходов должно быть множественное количество, и согласился составить объяснительную и дать показания. Мент поплювался, поматерился малость и отпустил водителя с миром
Так что эта статья действительно работает, если конечно сам пешеход готов дать показания.
Намедни был со мной случай, собирался переходить дорогу по пешеходному переходу (оговорюсь сразу - я не спешил), едет субару форестер что ли... НУ я вижу что я один иду + за ним никого нет, я и стал в начале зебры и машу, мол проезжай (субарик кстати скорость уже сбросил и хотел меня пропустить по всем правилам). Но, увидев мой жест, таки проехал. Я начинаю спокойно переходить и вижу что из кустов выскочил мент и тормознул машинку, якобы не пропустил пешехода. Так вот - не поленился, подошёл и сказал гаишнику как раз про эту часть правил, что написано что пешеходов должно быть множественное количество, и согласился составить объяснительную и дать показания. Мент поплювался, поматерился малость и отпустил водителя с миром
Так что эта статья действительно работает, если конечно сам пешеход готов дать показания.