Цитата(olegator @ 16 Апреля, 2008, 0:24)
Напишите что нибудь хорошее и интересное...
слов нет, задел страшно, пойду учить что нить хорошее и интересное ...
Цитата(simpyalex @ 15 Апреля, 2008, 22:45)
это ракетные двигатели продаваемые в единственную на данный момент супердержаву
продаваемые - это настоящее время, они давно проданные ...Цитата(simpyalex @ 15 Апреля, 2008, 22:30)
США не может пока что создать своих аналогов
ну хоть слово "пока" успокаевает ...
Цитата(Rumlin @ 16 Апреля, 2008, 17:27)
1. что США не может сейчас полететь на Луну - надо создавать технологии заново - уже нет тех узлов, деталей, компьютеров которые использовались тогда. К этой цели Россия значительно ближе - Союзы должны были использоваться для лунной. т.е. при желани можно полететь в ближайшее десятилетие, только зачем? Значительно перспективнее Марс.
"не может сейчас" - они слетали, но кому то стало хуже ...
"уже нет тех узлов, деталей, компьютеров которые использовались тогда." - какой ужас, без деталей и компов конечно никто не полетит, были бы у меня - полетел бы сразу ! ...
при желании можно и на звезду соседку полететь, союзы создавались как сыновья военных шпионских станций "алмаз", речь о луне там и близко не шла, 20т - союз, от 60 до 120т нужно для хотя бы для облета земного спутника, и не молчите про носитель, н1 хрущев просрал, энергию сделали только под советский шатл, на чем там лететь в ближайшее десятилетие не понятно ... хотя можно, надо только захотеть ...
Добавлено в [mergetime]1208700167[/mergetime]
перепутал - союз - это околоземный транспорт, салют - 20т ...
что для союза как лунного корабля еще хуже ...
Напишите что нибудь хорошее и интересное...
слов нет, задел страшно, пойду учить что нить хорошее и интересное ...
Цитата(simpyalex @ 15 Апреля, 2008, 22:45)
это ракетные двигатели продаваемые в единственную на данный момент супердержаву
продаваемые - это настоящее время, они давно проданные ...Цитата(simpyalex @ 15 Апреля, 2008, 22:30)
США не может пока что создать своих аналогов
ну хоть слово "пока" успокаевает ...
Цитата(Rumlin @ 16 Апреля, 2008, 17:27)
1. что США не может сейчас полететь на Луну - надо создавать технологии заново - уже нет тех узлов, деталей, компьютеров которые использовались тогда. К этой цели Россия значительно ближе - Союзы должны были использоваться для лунной. т.е. при желани можно полететь в ближайшее десятилетие, только зачем? Значительно перспективнее Марс.
"не может сейчас" - они слетали, но кому то стало хуже ...
"уже нет тех узлов, деталей, компьютеров которые использовались тогда." - какой ужас, без деталей и компов конечно никто не полетит, были бы у меня - полетел бы сразу ! ...
при желании можно и на звезду соседку полететь, союзы создавались как сыновья военных шпионских станций "алмаз", речь о луне там и близко не шла, 20т - союз, от 60 до 120т нужно для хотя бы для облета земного спутника, и не молчите про носитель, н1 хрущев просрал, энергию сделали только под советский шатл, на чем там лететь в ближайшее десятилетие не понятно ... хотя можно, надо только захотеть ...
Добавлено в [mergetime]1208700167[/mergetime]
перепутал - союз - это околоземный транспорт, салют - 20т ...
что для союза как лунного корабля еще хуже ...